Protokół Nr XXVI

Nieobecny, nieusprawiedliwiony: pan T. Wągrodzki .

 

Przewodniczący pan Jacek Sierak powitał wszystkich przybyłych na sesję informując, że na sali obrad obecnych jest 11 radnych, w związku z czym Rada może podejmować uchwały. Następnie odczytał projekt porządku obrad.

Pan Wójt zgłosił wniosek o rozszerzenie porządku obrad o projekt uchwały Rady w sprawie zmieniającej Uchwałę Nr XXV/202/2004 Rady Gminy Michałowice z dnia 29 listopada 2004 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych na terenie Gminy Michałowice na 2005 rok.

Pan Bryksa zabierając głos zgłosił wnioseko zdjęcie z porządku obrad uchwały dotyczącej przyjęciabudżetu Gminy Michałowice na 2005 rok. Podstawową motywacją do takiego wniosku jest to, że Komisje: Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej i Budżetu i Finansów nie wydały opinii w sprawie budżetu na 2005 rok z przyczyn obiektywnych.

Pan Sierak poprosił Przewodniczących Komisji o krótkie przedstawienie przebiegu dyskusji i uzasadnienia nie wydania opinii.

Pan Hanc poinformował, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna, za -5, przeciw -0, przy 1- wstrzymującym się.

Pan Kuss poinformował, że Komisja Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej przystąpiła do rozpatrywania projektu budżetu na 2005 rok. Podczas omawiania wpłynął wniosek pani Zalewskiej dotyczący przerwania prac komisji ze względu na późną porę i przesunięcie tego punktu na kolejną komisję. Większością głosów Komisja postanowiła przerwać dalsze rozpatrywanie tego punktu.

Pan Zieliński zabierając głos poinformował, iż na Komisji Budżetu i Finansów wpłynął wniosek pani Tomczak w sprawie nie omawiania projektu budżetu Gminy na 2005 rok i przesunięcia tego punktu na następne posiedzenie. Komisja wyraziła swoją wolę i prace nad budżetem nie zostały rozpoczęte.

Pan Sierak stwierdził, iż ponieważ projekt jest nie zaopiniowany przez komisje, a jest to jedna z najważniejszych uchwał podejmowanych w ciągu roku, to wniosek pana Bryksy jest jak najbardziej zasadny.

Pani Idzikiewicz poinformowała, że zmiany w porządku obrad można dokonać bezwzględną większością ustawowego składu rady.

Pan Sierak stwierdził, iż wniosek nie przeszedł. Następnie przeprosił za brak informacji dotyczącej sposobu głosowania zmian w porządku obrad.

Pan Zieliński zgłosił wniosek o reasumpcję w związku z tym , że nie było przed głosowaniem informacji.

Wobec braku głosów sprzeciwu wniosek został przyjęty przez aklamacje.

 

Wobec wniosku pana Wójta i pana Bryksy porządek obrad XXVI sesji Rady Gminy przedstawia się następująco:

1.      Sprawy porządkowe.

2.      Przyjęcie protokołu z XXV sesji Rady Gminy.

3.      Podjęcie uchwał w sprawie:

1)      dokonania zmian w budżecie Gminy Michałowice na 2004 rok,

2)      zmieniająca Uchwałę Nr XVII/116/2004 Rady Gminy Michałowice z dnia 18 marca 2004 r. w sprawie przyjęcia wieloletniego programu inwestycyjnego „Budowa sieci wodociągowej w Gminie Michałowice” na lata 2004-2007 z późniejszymi zmianami,

3)      zmieniająca Uchwałę Nr XVII/121/2004 Rady Gminy Michałowice z dnia 18 marca 2004 r. w sprawie przyjęcia wieloletniego programu inwestycyjnego „Budowa dróg na terenie Gminy Michałowice” na lata 2004-2007z późniejszymi zmianami,

4)      zmieniająca Uchwałę Nr XVII/120/2004 Rady Gminy Michałowice z dnia 18 marca 2004 r. w sprawie przyjęcia wieloletniego programu inwestycyjnego „Budowa urządzeń odwadniających i małej retencji Gminy Michałowice” na lata 2004-2007 z późniejszymi zmianami,

5)      zmieniająca Uchwałę Nr XVII/119/2004 Rady Gminy Michałowice z dnia 18 marca 2004 r. w sprawie przyjęcia wieloletniego programu inwestycyjnego „Budowa systemu kanalizacji sanitarnej Gminy Michałowice” na lata 2004-2007 z późniejszymi zmianami,

6)      zmieniająca Uchwałę Nr XVII/115/2004 Rady Gminy Michałowice z dnia 18 marca 2004 r. w sprawie przyjęcia wieloletniego programu inwestycyjnego „Budowa sali gimnastycznej w Nowej Wsi” na lata 2004-2007.

7)      zmieniająca Uchwałę Nr XVII/117/2004 Rady Gminy Michałowice z dnia 18 marca 2004 r. w sprawie przyjęcia wieloletniego programu inwestycyjnego „Budowa Centrum Administracyjnego i budynku Policji w Regułach wraz z infrastrukturą towarzyszącą” na lata 2004-2007.

8)      wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia z Powiatem Pruszkowskim o wykonaniu zadań powiatu polegających na robotach projektowych na drogach powiatowych,

9)      wyrażenia zgody na zawarcie międzygminnego porozumienia z Miastem Pruszkowem, dotyczącego przeprowadzenia zadania inwestycyjnego pt.: „Kanalizacja deszczowa w ul. Andrzeja i Armii Krajowej w Pruszkowie”,

10) zwolnienia od opłaty za zgłoszenie zmiany wpisu w ewidencji działalności gospodarczej,

11) zmieniająca uchwałę Nr XLV/344/2001 Rady Gminy Michałowice z dnia 25 września 2001 r. w sprawie: ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych na terenie Gminy Michałowice przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży,

12) ustalenia wysokości wynagrodzenia dla Wójta Gminy Michałowice,

13) zmieniającej Uchwałę Nr XXV/202/2004 Rady Gminy Michałowice z dnia 29 listopada 2004 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych na terenie Gminy Michałowice na 2005 rok.

4.      Informacje Wójta Gminy.

5.      Informacje i komunikaty Przewodniczącego Rady Gminy.

6.      Sprawy wniesione.

 

Przewodniczący Rady pan Jacek Sierak poinformował, iż projekt protokołu z XXV sesji Rady Gminy, zgodnie z informacją, był wyłożony do wglądu w biurze rady, zapytał o uwagi do jego treści.

Nie zgłoszono żadnych uwag.

 

Pani Jankowksa zabierając głos omówiła projekt uchwały oraz po kolei poszczególne załączniki (informacja w załączeniu do protokołu).

Pan Zieliński zabierając głos poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Kuss poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

Pan Hanc zbierając głos poinformował, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

 

Pan Kawiorski poinformował, że zmiana dotyczy budowy sieci wodociągowej w ul. Niecałej i ul. Łąkowej w Opaczy.

Pan Zieliński zabierając głos poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Kuss poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. Zostały przyjęte zmiany planu, które dotyczyły tylko 2004 roku. Natomiast ze względu na rozbieżności w roku 2005 nie zostały przyjęta pozostała część.

 

Pan Kawiorski poinformował, że zmiana w WPI dotyczy w 2004 dwóch pozycji : połączenia ul. Komorowskiej z ul. Parkową oraz opracowania koncepcji budowy ścieżek rowerowych.

Pan Zieliński zabierając głos poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Kuss poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna i dotyczy zmian roku 2004.

 

Pan Kawiorski poinformował, że zmiana w WPI dotyczy Zlewni Opacz Kolonia.

Pan Kuss poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

Pan Zieliński zabierając głos poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

 

Pan Kawiorski omówił zmiany w WPI dot. budowy kanalizacji sanitarnej Gminy Michałowice (informacja w załączeniu do protokołu).

Pan Zieliński zabierając głos poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Kuss poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

Pani Zalewska zwróciła uwagę na opóźnienia w realizacji kanalizacji w naszej Gminie, a w szczególności w ul. Reja i w ul. Mazurskiej. Zapytała, czy to spowoduje, że w roku następnym również będą opóźnienia inwestycyjne w realizacji tego programu, czy też jest sposób na to, żeby ten program był realizowany zgodnie z harmonogramem przyjętym przez radę.

Pan Wójt wyjaśnił, iż opóźnienia w realizacji kanalizacji wynikły z powodu długotrwałego uzgodnienia dokumentacji oraz wydłużenia procedur przetargowych.

Pani Zalewska zapytała ponownie o powód opóźnienia w budowie kanalizacji w ul. Mazurskiej, ponieważ kilka innych ulic udało się skanalizować.

Pan Wójt wyjaśnił, iż  zostały skanalizowane te ulice, w których była uzgodniona dokumentacja i można było wcześniej rozpisać przetarg. Natomiast w ulicy Mazurskiej nie było uzgodnionej dokumentacji, a więc nie można było rozpisać przetargu i nie została ona skanalizowana.

Pan Kuss podkreślił, iż bardzo niepokojące jest opóźnienie w budowie kanalizacji w części wschodniej Gminy, a szczególnie w Opaczy gdzie na 10 ulic przewidzianych do realizacji rozpoczęto robotę na dwóch ulicach. Spowodowane to było na pewno niewykonaniem wpłat przez mieszkańców, na części wschodniej wynik wynosi 600tys.zł a jeszcze większy jest na części zachodniej 800tys.zł. Dlatego Komisja Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej wnioskuje o usprawnienie organizacji pracy i zmobilizowaniu całej Gminy i Radnych, którzy powinni pomóc przy wpływach środków szczególnie ze strony mieszkańców. Komisja ustosunkowała się pozytywnie tylko do zmian dokonania roku 2004, natomiast 2005 roku nie uwzględniła w swojej opinii.

Pan Bryksa zapytał jak gmina rozwiąże problem, który ma miejsce w ul. Pruszkowskiej w Granicy, która jest drogą powiatową. Na niewielkim odcinku brakuje małego kawałka kanalizacji. Uważa, że jest to zaniedbanie Gminy Michałowice i było to powodem niewykonania przez Powiat nakładki asfaltowej w bieżącym roku. Zapytał w jakim trybie Gmina rozwiąże ten problem, ponieważ Powiat zapowiada inwestycje w ul. Pruszkowskiej w przyszłym roku.

Pan Wójt wyjaśnił, iż dokumentacja jest wykonana i przekazana do uzgodnienia w Powiecie, po uzgodnieniu nastąpi realizacja zadania.

Pan Zacny poprosił o przygotowanie na najbliższą sesję wykazu ulic zaplanowanych do realizacji w 2005 roku z informacją o posiadaniu dokumentacji lub nie i ewentualnym terminie spływ dokumentacji.

Pan Wójt wyjaśnił, iż taka informacja zostanie przygotowana, ale należy pamiętać iż w niektórych przypadkach wykonanie dokumentacji trwa 3 miesiące, a jej uzgodnienie 9 miesięcy.

 

 

Pan Kawiorski poinformował, iż w imieniu pana Wójta zgłasza autopoprawkę do projektu uchwały polegającą na ustanowieniu w wieloletnim programie inwestycyjnym dotyczącym budowy sali gimnastycznej w Nowej Wsi w 2005 roku kwoty w wysokości 4 276,700tys.zł.

 

Pan Zieliński zabierając głos poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Kuss poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

 

Pan Kawiorski zaproponował w imieniu pana Wójta zdjęcie ze środków 2004 roku kwoty 300 tys. zł z powodu braku możliwości realizacji inwestycji w bieżącym roku.

Pan Zieliński zabierając głos poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Kuss poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

Pan Bryksa zadał pytanie w kwestii Porozumienia, które zawarte zostało z Komendantem Stołecznym Policji. W Porozumieniu zostały określone parytety finansowania tej budowy przez Gminę i przez Komendę Stołeczną Policji po połowie. Zapytał, czy koszty budowy komisariatu zmniejszają się o 300tys.zł i w związku z tym możliwe staje się wykreślenie z łącznej kwoty udziału Gminy tych pieniędzy, czy w następnych latach zmuszeni będziemy dokładać do tej inwestycji powyższą kwotę.

Pan Wójt wyjaśnił, iż kwota zostanie uzgodniona po sporządzeniu procedury przetargowej. Nie będzie przetargu wprost, ponieważ to zadanie będzie realizowane przez Zakład Pomocniczy Gospodarstwa Komendy Głównej Policji, który wykonuje bardzo tanio i ma prawo do wykonywania takich obiektów w formie bezprzetargowej i nie należy się spodziewać wzrostu kosztów.

Pan Sierak zarządził przerwę z powodu udania się z panem Wójtem na Policję, na spotkanie Wigilijne.

 

Pan Kwietniak poinformował, że Starostwo Powiatowe prowadzi prace projektowe związane z przebudową ulicy Sokołowskiej jak również projekt skrzyżowania ul. Al. Starych Lip i Sanatoryjnej w Pęcicach. W związku z tym, aby w jednym ręku były te prace projektowe uważa, że należy przekazać środki na te prace Starostwu Powiatowemu w wysokości 30tys.zł.

Pan Zieliński zabierając głos poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Rajski poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

 

Pan Kwietniak poinformował, że Porozumienie miałoby dotyczyć wspólnej realizacji kanalizacji deszczowej w ul. Armii Krajowej, co umożliwiło by późniejsze wykonanie odwodnienia w ul.Ireny, jak również ul. Mazurskiej czy Osiedla Domeczek w Komorowie, a w późniejszym czasie całej Ostoii.

Pan Zieliński zabierając głos poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna, była zgłoszona redakcyjna poprawka polegająca na dopisaniu w § 1 słów „zlewnia w ul. Ireny w Komorowie”.

Pan Kwietniak zgłosił zapis zaproponowany przez Komisję Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej jako autopoprawkę do projektu uchwały.

Pan Rajski poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

 

Pani Idzikiewicz poinformowała, iż za każde zgłoszenie zmiany wpisu w ewidencji działalności gospodarczej, pobiera się opłatę w wysokości 50 zł, którą ponosi przedsiębiorca pomimo, że zmiana wynika z czynności podejmowanych z urzędu. Ponieważ Rada Gminy może wprowadzić zwolnienie od opłat, Wójt Gminy wnosi projekt uchwały, zwalniający od opłaty zgłoszenie zmiany jeżeli konieczność zgłoszenia zmiany spowodowana jest z urzędu, administracyjną zmiana nazwy ulicy, numeru domu lub numeru lokalu.

Pan Zieliński zabierając głos poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zwolnienia od opłaty za zgłoszenie zmiany wpisu w ewidencji działalności gospodarczej.

 

Pan Wójt poinformował, iż projekt uchwały dotyczy sprawy zmniejszenia ilości punktów sprzedaży napojów alkoholowych  na terenie Gminy Michałowice przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży z 10 punktów na 9.

Pan Zieliński zabierając głos poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Walendowski poinformował, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

 

 

Pan Chruściak poinformował, że Komisji Rewizyjna po dyskusji postanowiła Radzie Gminy zaproponować ustalenie wysokości wynagrodzenia dla Wójta Gminy Michałowice w wysokości 8.108,40 zł brutto. Za powyższą propozycją głosowały 3 osoby, przeciw 0, jedna osoba wstrzymała się do głosu. Komisja Rewizyjna proponując powyższe wzięła pod uwagę dotychczasowe osiągnięcia pana Wójta jak i obecną sytuację dotyczącą szczególnie niezadowalającego postępu w wykonaniu zadań inwestycyjnych.

Pan Sierak poinformował, iż jest to pierwsza propozycja podwyżki dla pana Wójta od dwóch lat, nastąpiła w tym czasie inflacja, pan Wójt ukończył studia podyplomowe. Następnie wyjaśnił, iż przygotował dla Komisji Rewizyjnej kilka wariantów podwyżki, która wnikliwie przeanalizowała i wybrała wariant, który uznała za stosowny i został on radzie jako propozycja podwyżki przedstawiony.

 

 

Pan Jankowska poinformowała, że Organ Nadzoru poinformował Wójta Gminy, że w czterech pozycjach stawki podatku od środków transportowych na 2005 rok zostały określone w niższej wysokości niż te które zostały określone przez Ministra Finansów, który w swoim zarządzeniu określił minimalne stawki podatku od środków transportowych. Organ nadzoru poinformował, że jeśli we własnym zakresie zostaną usunięte te uchybienia to RIO nie przystąpi do wszczęcia całego postępowania nadzorczego i dlatego Wójt Gminy wnosi projekt uchwały.   

Pan Zieliński poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Bryksa stwierdził, iż projekt uchwały zakłada, że uchwała wchodzi w życie w ciągu 14 dni od ogłoszenia w Mazowieckim Dzienniku Urzędowym, a więc uchwała nie wejdzie w życia przed początkiem roku podatkowego. Co będzie dalej, jeśli  podmiot przyjdzie 3 stycznia i zapłaci podatek od starej stawki.

Pan Wójt stwierdził, że taka sytuacja może się zdarzyć i wówczas zapłaci stawkę starą a później będzie musiał dopłacić różnicę.

Pan Zacny zwrócił uwagę, iż jest to kolejny rok nieprawidłowego przygotowania projektu uchwały, ma nadzieje że w przyszłym roku uda się projekt uchwały przygotować prawidłowo. 

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zmieniającej Uchwałę Nr XXV/2002/2004 Rady Gminy Michałowice z dnia 29 listopada 2004 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych na terenie Gminy Michałowice na 2005 rok

 

Pan Wójt poinformował, że podpisana została z dyr. SGGW umowa kupna-sprzedaży działki nr 701 w Komorowie Wsi.

Podpisana została umowa z Parkiem Gospodarstwa Krajowego, który reprezentuje Ministerstwo Edukacji Narodowej w sprawie dofinansowanie obiektów sportowych, przyszkolnych, została zapewniona dotacja do realizacji obiektów w Nowej Wsi.

Została przedstawiona pomyślna dla naszej Gminy oferta Konsorcjum Samorządowego w sprawie WKD. Rada Gminy podejmie w tej sprawie ostateczne stanowisko czy wchodzimy w ten interes, na jakich zasadach, za ile ponieważ potrzeby inwestycyjne na 10 lat są określone w wysokości 300 mil.zł i to miały by pokrywać samorządy. Nasza gmina od początku stała na stanowisku, że w takiej wysokości obciążeń nie podźwignie. Była delegacja Gminy Michałowice z wizytą w Vico Nel Lazio we Włoszech, obok części oficjalnej miało miejsce podpisane Porozumienia odnośnie wymiany młodzieżowej w przyszłym roku. Został ustalony konkretny termin wyjazdu i rewizyty młodzieży. Poinformował, iż wizyta odbyła się w miłej atmosferze, Włosi byli bardzo gościnni.

Poinformował, iż Komendant Powiatowy Policji wystąpił z wnioskiem o zwiększenie ilości policjantów na Posterunku w naszej Gminie, co poprawi poziom bezpieczeństwa.

Następnie pani Skarbnik odczytała opinie RIO w sprawie projektu budżetu na rok 2005 – opinia pozytywna (opinia w załączeniu do protokołu).

 

Pan Sierak poinformował, że wpłynęło pismo podpisane przez Ambasadora Ukrainy w sprawie podziękowania za solidarność i aktywne poparcie demokracji na Ukrainie. Przypomniał iż na poprzedniej sesji była kierowana do Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej do rozpatrzenia skarga kierowana na pana Wójta w związku z propozycją zmiany organizacji ruchu na terenie osiedla Michałowice. Komisja kilkakrotnie spotykała się i dyskutowała na ten temat. Następnie odczytał opinię komisji, która będzie przyjmowana jako wyrażenie zdania rady w tej sprawie.  

„Opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej z dnia 21.10.2004r w sprawie skargi pana Stanisława Gąsiora na działanie Wójta Gminy Michałowice.

Wprowadzenia dokonał Pan Bolesław Kuss – Przewodniczący Komisji. Skarżący Pan Stanisław Gąsior przedstawia w piśmie historię powstania ulicy Ogrodowej oraz swój wkład w pracach budowlanych wykonywanych z inicjatywy społecznej mieszkańców (budowa oświetlenia, utwardzanie drogi). Następnie informuje, że otrzymał zgodę (pozwolenie) na budowę obiektów usługowo-produkcyjnych przy ul. Ogrodowej. Stanowczo protestuje przeciwko ustanowieniu ul. Ogrodowej jako ul. jednokierunkowej ponieważ uważa, że takie ograniczenie wprowadzi znaczne utrudnienie w prowadzeniu działalności gospodarczej.

Wnoszona skarga została przedstawiona do zaopiniowania Zarządowi Osiedla Michałowice. Zarząd Osiedla Michałowice uznał, że w pierwszej kolejności należy zabezpieczyć interes mieszkańców, czyli w miarę możliwości ograniczyć ruch w ulicy, co jest osiągalne w przypadku wprowadzenia ruchu jednokierunkowego.

Wypowiedział się też na ten temat autor projektu, który stwierdził, iż w celu ograniczenia ruchu w godzinach porannych należy zablokować wjazd w ulicę od strony Al. Jerozolimskich – czyli wprowadzić ruch jednokierunkowy. Opracowanie wykonane przez projektanta zostało pozytywnie zaopiniowane przez Starostwo Powiatowe posiada także niezbędne uzgodnienia.

W dyskusji zabrali głos pan Tadeusz Chruściak i pan Paweł Rajski, którzy poparli stanowisko Zarządu Osiedla Michałowice.

Na podstawie przedstawionych wypowiedzi, uzyskanych opinii oraz analizy przedstawionego projektu (organizacja ruchu na ul. Ogrodowej) Komisja jednogłośnie (6 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się) pozytywnie zaopiniowała projekt wprowadzenia ruchu jednokierunkowego w ul. Ogrodowej i uznała skargę Pana Stanisława Gąsiora za niezasadną”. 

 

Odpowiedź tej treści skieruje na ręce pana Gąsiora.

 

Wpłynęło stanowisko zebrania ogólnego mieszkańców Wsi Komorów z dnia 18.12.2004 z prośbą do pana Wójta i Rady Gminy z wnioskiem o zawarcie porozumienia ze Starostwem Pruszkowskim i Marszałkiem Mazowieckim w sprawie rewitalizacji a następnie zagospodarowania i obsługi zbiornika retencyjnego położonego nad Zalewem Komorowskim.(pismo w załączeniu do protokołu).

Następnie odczytał pismo Kancelarii Sejmu skierowanej do Rady Gminy iż został podjęty przez aklamację Apel Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej do Rady Najwyższej Ukrainy, w którym posłowie wyrazili nadzieje, że ostateczny wynik wyborów prezydenckich będzie odzwierciedlał rzeczywistą wolę narodu ukraińskiego (pismo w załączeniu do protokołu). Wpłynęło pismo Rady Rodziców Gimnazjum w Michałowicach związane z przeprowadzoną kontrolą w Szkole w Michałowicach z prośbą do pana Wójta o informowanie rodziców, iż z raportem z kontroli można się zapoznać w dyrekcji szkoły.

Następnie odczytał zawiadomienie o wszczęciu postępowania Komisji Orzekającej w sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych przeciwko Wójtowi Gminy Michałowice panu Romanowi Lawrence. Sprawa jest związana z wcześniejszą kontrolą kompleksową i wynikami kontroli.

Wpłynęła do Rady Gminy skarga pana Jana Busse na postępowanie Wójta Gminy Michałowice (odczytał skargę, która stanowi załącznik do protokołu) w sprawie nienależytego i przewlekłego wykonywania przez Wójta Gminy Michałowice powierzonych mu zadań z zakresu orzekania o udzielaniu zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Poinformował iż sprawa leży w zakresie zadań własnych dlatego powinien być nadany oficjalny bieg. Zaproponował skierowanie skargi do właściwej komisji aby wydała opinię, a mianowicie Komisji Rewizyjnej Rady Gminy.

Pan Sierak poinformował, iż w związku z nieuchwaleniem budżetu trzeba będzie skierować do RIO pismo wyjaśniające i zwrócił się z prośbą do pana Wójta o dokonanie próby urealnienia wielkości wynikających i z wykonania roku 2004 i z pewnych nowych informacji które mogą się pojawić w związku z wielkościami strony dochodowej.

 

Pani Zalewska zapytała o podjęcia kroków dotyczących złożonego pisma przez Radnych Gminy Michałowice: pana P. Bryksę, panią A. Zalewską i panią E. Tomczak w sprawie drogi Wolica-Salomea. Następnie przypomniała, iż pan Przewodniczący nie odczytał pisma skierowanego do radnych przez mieszkankę naszej Gminy.

Pani Bazga podziękowała w imieniu mieszkańców Nowej Wsi za przeprowadzenie remontu w budynku Przedszkola w Nowej Wsi.

Pan Bryksa poinformował, że 10 grudnia br. z inicjatywy Klubu Radnych „Zachód”

odbyło się spotkanie otwarte mieszkańców Osiedla Komorów – Granica, był poruszany temat planowanej sprzedaży sieci kanalizacyjnej w naszej Gminie Przedsiębiorstwu MPWiK oraz kwestia wykonania inwestycji na terenie naszego Osiedla. Na tym zebraniu do Zarządu Osiedla wpłynęło dużo protestów przeciwko pomysłowi sprzedaży sieci kanalizacyjnej. Zostało złożone pismo Zarządu Osiedla Komorów-Granica razem z podpisem 580 mieszkańców Osiedla Komorów-Granica w powyższej sprawie. Na zebraniu obecnych było około 200 osób i nie było ani jednego głosu, który byłby głosem wspierającym pomysł sprzedaży sieci kanalizacyjnej w naszej gminie. W wyniku tego spotkania do Zarządu trafiło bardzo dużo rozmaitych wniosków mieszkańców dotyczących wielu potrzebnych spraw i w imieniu Klubu złożył pismo do pana Wójta prosząc o potraktowanie go z powagą, ponieważ jest tam wiele kwestii bardzo istotnych. Mieszkańcy oczekują na odpowiedź w tych sprawach. Planowane jest dalsze organizowanie spotkań z mieszkańcami na inne tematy, w najbliższym czasie odnośnie bezpieczeństwa. W imieniu Przewodniczącego Zarządu zgłosił wniosek o wcześniejsze informowanie Zarządu Osiedla o planowanych przedsięwzięciach prowadzonych z inicjatywy Gminy. Otrzymał informację od mieszkańców jakoby w pasie ulicy Spacerowej i Nadarzyńskiej w Komorowie dokonywano wyrębu drzew.

Poinformował, iż podczas budowy chodnika w ul. Bankowej firma wykonująca roboty poprzez magazynowanie piachu zniszczyła nasadzenia krzewów, które zostały wykonane społecznie przez Zarząd Osiedla. Zarząd Osiedla prosi o zweryfikowanie tego stanu i podjęcie ewentualnych działań w stosunku do tej firmy. Kolejna interwencja w sprawie przełożenia sieci kanału sanitarnego na placu w ciągu ul. Matejki. Przypomniał, iż w publicznej obietnicy pana Wójta robota miała być wykonana do końca listopada. Poprosił o rozwiązanie tej sprawy w trybie pilnym.

Pan Zacny poinformował, iż ma żal do pana Wójta o to, że na ostatniej sesji wszyscy zostali poinformowani o wpłynięciu pisma od MPWiK o chęci wykupienia od Gminy kanalizacji, ale pan Wójt nie poinformował, że MPWiK chce przejąć wodociągi. W Komorowie w ogłoszeniu sprawa nie dotyczy tylko kanalizacji, ale również sieci wodociągowej. Poprosił o zajęcie stanowiska w tej sprawie.     

Pan Wójt poinformował, iż w sprawie kanału sanitarnego w ul. Matejki został popełniony błąd przez wykonawcę projektu. Podjęte zostały stosowne kroki prawne, jest już zobowiązanie co do przesunięcia kanalizacji. Po wykonaniu i przełożeniu teren zostanie przywrócony do stanu poprzedniego i planowany jest remont jezdni. Następnie poinformował, że żadnych nasadzeń krzewów nie widział i nie był w stanie ustalić gdzie były one nasadzone, powinny być oznakowane w sposób trwały, poprzez paliki, czy kołki. Zdziwił się, że Zarząd Osiedla organizuje już którąś z kolei akcje nasadzeń i nie informuje Gminy kiedy, gdzie, co i jak nasadza. Następnie poinformował, że również był zaskoczony treścią ogłoszenia w Komorowie w sprawie sprzedaży wodociągu. Informował na sesji i komisjach, że jest wyłącznie rozpatrywana, rozważana sprawa sprzedaży sieci kanalizacji na rzecz MPWiK, wymaga to szczególnej troski, uwagi i rozwagi. Faktem jest, że na spotkaniu z mieszkańcami Komorowa z ust pani Radnej usłyszał, że gmina chce sprzedać sieć wodociągową. Zaskoczenie było całkowite. Uważa, że w sposób celowy na terenie Osiedla Komorów i w Granicy podsycana jest atmosfera, w jakim celu, nie wie. Uważa, że prowadzona jest już kompania wyborcza. Podkreślił, że nie powinno się rozpuszczać plotki o tym, że gmina chce sprzedać wodociągi, co jest nieprawdą a niestety potwierdzone przez panią radną Zalewską.

Pani Zalewska wracając do sprawy nasadzeń krzewów poinformowała, że do pana Wójta wpłynęło pismo Zarządu Osiedla Komorów z zapytaniem o wskazanie miejsca nasadzeń krzewów. Zgoda Pana Wójta dotarła do Zarządu, było kilka wskazanych możliwości i jednym z nich było miejsce gdzie zostało dokonane nasadzenie w porozumieniu z WKD. Nasadzenia odbywały się pod całkowitym nadzorem przedstawiciela WKD, projektanta który współpracuje z gminą w sprawie zieleni w centrum Komorowa. 

Następnie poinformowała, że na zebraniu z mieszkańcami mówiła o skutkach sprzedaży kanalizacji. Zaznaczyła, że jeśli sprzedana zostanie kanalizacja, to później przyszły właściciel może być zainteresowany zakupem wodociągów. Natomiast zakup wodociągu, a sprzedaż jako deklaracja ze strony Gminy, to są dwie różne rzeczy. Mówiła o tym, że może być zainteresowanie zakupem wodociągu przez przyszłego właściciela.

Pan Bryksa nawiązując do wypowiedzi pana Zacnego zacytował z protokołu z poprzedniej sesji z pkt. 6 wypowiedź pana Wójta cytat „MPWiK z Warszawy zwrócił się do Gminy z propozycją odkupienia od Gminy Michałowice istniejącej sieci kanalizacyjnej i wodociągowej”. Zgodnie z protokołem pan Wójt poinformował radnych o propozycji MPWiK dotyczących sieci kanalizacyjnej i wodociągowej.

Pan Zacny przypomniał, iż pan Wójt mówił, ze jeśli chodzi o sieć kanalizacyjną to możemy się zastanowić nad sprzedażą, natomiast o wodociągową to absolutnie nie.

Pan Chruściak przypomniał, iż Komisja Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej omawianą sprawę rozważała szerzej, było dużo wątpliwości. Jest jeszcze wątpliwość taka, że np. Wieś Komorów dopiero będzie kanalizowana i na spotkaniu z szefem MPWiK zadawano pytanie jak sprawa będzie wyglądała jeśli chodzi o dalszą część tej inwestycji, czyli o kanalizacje, która będzie dopiero wykonywana. Na to pytanie nie uzyskano niestety odpowiedzi i to jest podstawowa wątpliwość, ponieważ uważa, że tak poważna inwestycja jak kanalizacja powinna być już potem w eksploatacji w jednych rękach. Natomiast sprzedaż uważa za bardzo dobry pomysł. Następnie poinformował, iż podpisy mieszkańców zbierane były w niektórych rejonach w szczególny sposób. W Komorowie Wsi w okręgu który nie jest skanalizowany podpisy były również zbierane z komentarzem, że dotyczy to sprzedaży sieci wodociągowej. Przypomniał, że w połowie lat 80-tych mieszkańcy za własne pieniądze założyli telefony. A następnie postarali się jak najszybciej swoją własność przekazać do telefonii z tego względu, aby przy powstaniu awarii nie uczestniczyć w jej kosztach. Uważa, że na sprawę kanalizacji należy spojrzeć w podobny sposób i to co dla Gminy mogłoby być wybawieniem wręcz jeśli chodzi o inwestycje, w następnych dwóch latach, nie załatwi tylko dlatego, że chcemy swoje partykularne interesy.

Pan Rajski uważa, że emocje są trochę przedwczesne, ponieważ na Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej zostało ustalone trzy podstawowe rzeczy: a mianowicie jeśli sprzedaż kanalizacji – zapytanie za ile, na jakich warunkach miałaby być sprzedana oraz trzecia kwestia dotycząca przyszłości inwestycji kanalizacyjnej – jak będzie prowadzona, jak będą wyglądały nasze inwestycje, nasze koszty odbioru, przekazania tej sieci do przyszłego użytkownika. Na Komisji na powyższe pytanie nie zostały udzielone wiążące odpowiedzi, tak że uważa, że emocje są przedwczesne, ponieważ należy zasięgnąć jeszcze sporo wiadomości w tym temacie.

Pan Strzelecki zwrócił się z prośbą o ustawienie znaków „zakaz zatrzymywania się” po stronie chodnika i na chodniku na ul. Działkowej. Przepisy mówią o tym, że przejście dla pieszych musi mieć przynajmniej 1,5 m szerokości, a więc na tym chodniku nie ma prawa parkować żaden samochód i w tym momencie nie musi stać znak. Zwrócił się do pana Wójta z prośbą, aby uczulić Policję na utrzymaniu porządku na tej ulicy. Następnie poinformował, że obok hurtowni „Jakomex” należy pomalować pasy dla pieszych.

Pan Wójt poinformował, że zajmie się tymi sprawami.

Pan Hanc poinformował, że jeżeli będziemy zwlekali z przekazaniem kanalizacji, będzie ona wówczas stara i mniej wartościowa. Piastów i Pruszków w tej sprawie podjęli już uchwałę.

Pan Sierak nawiązując do wypowiedzi pani radnej Zalewskiej w sprawie pisma skierowanego do radnych przez mieszkankę naszej Gminy poinformował, iż jest to pismo z zakresu prawa cywilnego, nie leży w kompetencji rady Gminy i po konsultacji z jego autorką, w zależności od rozmowy będzie dalszy ciąg.  

Pan Bryksa poprosił pana Przewodniczącego o odczytanie pisma, albo o wykonanie kopii i przekazanie go radnym. Ponieważ pismo jest skierowane do radnych i intencją osoby składającej pismo było zapoznanie z nim wszystkich radnych.

Pan Sierak Poprosił o czas na wyjaśnienie sprawy do następnego posiedzenia sesji. Nie jest to sprawa, która jest sprawą cierpiącą zwłoki, uważa że nie jest to sprawa Przewodniczącego i organu Rady Gminy.

Pani Zalewska stwierdziła, że upływa miesiąc na udzielenie odpowiedzi.

Pan Sierak poinformował, że pismo jest skierowane do Rady i KPA nie obowiązuje.

Pani Zalewska stwierdziła, że są terminy załatwiania spraw które wyznacza KPA i one również obowiązują organy samorządowe.

Pan Sierak stwierdził, że stanowiska nie zmieni.

Pani Zalewska poprosiła o wyjaśnienie panią mecenas, czy Rada Gmina może działać bez zastosowania KPA. 

Pani Domańska wyjaśniła, że nie zna treści pisma. KPA ma zastosowanie do postępowań w sprawach administracyjnych indywidualnych, które kończą się wydaniem decyzji administracyjnej, w sprawach wydawania zaświadczeń i sprawach skarg i wniosków. Nie wie jakiej treści jest to pismo, czy jest to skarga, czy jest to wniosek i dlatego nie zajmie stanowiska.

Pan Sierak wyjaśnił, iż nie ma tu skargi na działalność organu, jest to sprawa indywidualna o charakterze cywilnym. Zapewnił, iż nie ma tu sprawy dotyczącej organu.

Pani Domańska poinformowała, że też trzeba by było rozstrzygnąć, czy jest to wniosek w znaczeniu jaki nadaje KPA w tej sprawie, Przewodniczący musi to ocenić.

Pani Zalewska zapytała, jakie może być jeszcze inne pismo, jeśli nie jest wnioskiem lub skargą.  

Pani Domańska poinformowała, że może być dokładnie pismem.

Pan Sierak wyjaśnił, że nie jest to skarga, jest to chęć pomówienia. Poprosił o czas na wyjaśnienie tej sprawy.

Pan Sierak poinformował, iż  z pismem złożonym przez Radnych Gminy Michałowice, pana P. Bryksę, panią A. Zalewską i panią E. Tomczak w sprawie drogi Wolica-Salomea zapozna na następnej sesji.

Z okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia złożył wszystkim życzenia świąteczne.

 

Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady pan Jacek Sierak zamknął obrady XXVI sesji Rady Gminy Michałowice.

 

Protokołowała

Urszula Bejda