Protokół nr X

Stan rady – 15 radnych, w sesji uczestniczyło 13 radnych.

 

Wiceprzewodniczący pan Paweł Zacny powitał wszystkich przybyłych na sesję informując, że na sali obrad obecnych jest 9 radnych, w związku z czym Rada może podejmować uchwały.

W związku z tym, że odbyły się wybory uzupełniające do Rady Gminy pan Wiceprzewodniczący Paweł Zacny  zgłosił wniosek w sprawie rozszerzenia porządku obrad o dwa punkty: wydanie radnej zaświadczenia o wyborze przez Przewodniczącego Gminnej Komisji Wyborczej, oraz drugi punkt - ślubowanie radnej.

Pan Wójt zgłosił do porządku obrad wniosek w sprawie rozszerzenia porządku obrad o projekt uchwały w sprawie nieodpłatnego przejęcia od Agencji Nieruchomości Rolnych i od Powiatu Pruszkowskiego części nieruchomości, położonych w Pęcicach gm. Michałowice i dugi podobny projekt uchwały w sprawie nieodpłatnego przejęcia od Agencji Nieruchomości Rolnych i od Skarbu Państwa części nieruchomości, położonych w Komorowie gm. Michałowice.

 

 

 

 

 

W związku z wniesionymi autopoprawkami porządek obrad X Sesji Rady Gminy przedstawia się następująco:

1.      Sprawy porządkowe.

2.      Wydanie radnej zaświadczenia o wyborze przez Przewodniczącego Gminnej Komisji Wyborczej.

3.      Ślubowanie radnej.

4.      Przyjęcie protokołu z VII Sesji Rady Gminy

5.      Podjęcie uchwał w sprawach:

1)      zaopiniowania wniosku o uznanie znajdujących się w granicach administracyjnych Gminy Michałowice lasów stanowiących własność Skarbu Państwa za lasy ochronne,

2)      wyrażenia zgody na nabycie własności części nieruchomości, położonej w Granicy gm. Michałowice,

3)      zmiany Uchwały Nr VI/28/89 Gminnej Rady Narodowej w Michałowicach z dnia 10 marca 1989 r. w sprawie nadania nazw nowopowstałym ulicom w Regułach,

4)      nadania nazw ulicom położonym na terenie Gminy Michałowice,

5)      zmieniająca uchwałę Nr IV/23/2003 Rady Gminy Michałowice z dnia 22 stycznia 2003 r. w sprawie zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na terenie Gminy Michałowice z późniejszymi zmianami,

6)      dokonania zmian w budżecie Gminy Michałowice na 2007 rok,

7)      nieodpłatnego przejęcia od Agencji Nieruchomości Rolnych i od Powiatu Pruszkowskiego części nieruchomości, położonych w Pęcicach gm. Michałowice,

8)      nieodpłatnego przejęcia od Agencji Nieruchomości Rolnych i od Skarbu Państwa części nieruchomości, położonych w Komorowie gm. Michałowice.

6.      Sprawozdanie Wójta z realizacji uchwał podjętych na IX sesji Rady Gminy.

7.      Sprawozdanie z międzysesyjnej działalności Wójta Gminy za okres od 17 kwietnia do 11 czerwca 2007 roku.

8.      Informacje Wójta Gminy.

9.      Informacje i komunikaty Przewodniczącego Rady Gminy.

10. Sprawy wniesione.

 

Pan Zacny poprosił zastępcę Przewodniczącego Gminnej Komisji Wyborczej panią Elżbietę Miodowską o wydanie radnej zaświadczenia o wyborze na radną Gminy Michałowice. Przewodnicząca Gminnej Komisji Wyborczej paniElżbieta Miodowska w imieniu Komisji przekazała radnej gratulacje z okazji wyboru. Następnie wręczyła p. Annie Kamińskiej zaświadczenie o wyborze na radną Gminy Michałowice.

 

Pan Zacny poprosił wszystkich o powstanie i odczytał rotę ślubowania „Wierny Konstytucji i prawu Rzeczpospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej Gminy i jej mieszkańców”

Ślubowanie złożyła pani Anna Kamińska.

 

Brak uwag.

 

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zaopiniowania wniosku o uznanie znajdujących się w granicach administracyjnych Gminy Michałowice lasów stanowiących własność Skarbu Państwa za lasy ochronne.

Pan Wójt poinformował, iż projekt uchwały został dokładnie omówiony na Komisji. Dotyczy on lasów stanowiących własność Skarbu Państwa i z uwagi na to, że znajdują się w okolicy wielkiej aglomeracji warszawskiej, mogą być uznane za lasy ochronne. W związku z powyższym został przedstawiony projekt uchwały.

Pan Rajski poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

 

Pan Wójt poinformował, iż przedstawiony projekt uchwały pozwoli uregulować stan prawny działki położonej w Granicy, na terenie której znajduje się studnia głębinowa zaopatrująca w wodę Stację Uzdatnia Wodociągów w Komorowie. Działka, na której znajduję się studnia do chwili obecnej nie stanowi własności Gminy, tylko osób fizycznych. Przypomniał, że spór o prawo do omawianej działki trwa szereg lat. Prowadzone negocjacje z właścicielami gruntu nie doprowadziły do pozyskania gruntu przez gminę, sprawa cywilna z pozwu właścicieli gruntu nie rozstrzygnęła również sporu, dlatego Gmina zamierza wystąpić z pozwem do Sądu Cywilnego o nabycie gruntu, zajętego pod ujęcie wody.

Pan Jastrzębski poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Rajski poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

Pan Bryksa zwrócił się z pytaniem do Wójta, czy Gmina w omawianej sprawie konsultowała się z właścicielem działki.

Pan Wójt wyjaśnił, że w sprawie wykupu, czy odszkodowania Gmina konsultowała się z właścicielem przez kilkanaście lat i konsultacje trwają bezustannie. W uzasadnieniu wyroku Sąd jednoznacznie podkreślił, że Gmina zajęła działkę w sposób bezprawny, bezzasadny i podkreślił, że wysokość odszkodowania, którą proponowała Gmina była godna i właściwa. Stwierdził, że Gmina wystąpi kolejny raz z wnioskiem o nabycie działki i jeśli kolejne dyskusje nie przyniosą owoców w postaci ugody, Gmina zwróci sprawę do Sądu.

Pan Bryksa ponownie zwrócił się z pytaniem do pana Wójta, czy w sprawie przedstawionego projektu  uchwały były jakieś konsultacje z właścicielem gruntu.

Pan Wójt poinformował, że konsultacji nie było.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie własności części nieruchomości, położonej w Granicy gm. Michałowice.

 

Pan Wójt poinformował, że projekt uchwały dotyczy wydzielonych działek przeznaczonych na poszerzenie istniejącej ulicy Przytorowej, położonej w Regułach.

Pan Rajski poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

 

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/28/89 Gminnej Rady Narodowej w Michałowicach z dnia 10 marca 1989 r. w sprawie nadania nazw nowopowstałym ulicom w Regułach.

 

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie nadania nazw ulicom położonym na terenie Gminy Michałowice.

Pan Wójt poinformował, iż celem przedstawionej uchwały jest nadanie nazw ulicom położonym na terenie Gminy. Uchwała była przedmiotem szerokiej dyskusji na Komisjach. Następnie pan Wójt wniósł autopoprawkę polegającą na wykreśleniu w § 1 pkt. 4.

Pan Rajski poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

 

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie nadania nazw ulicom położonym na terenie Gminy Michałowice wraz ze zgłoszoną autopoprawką.

 

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zmieniającej uchwałę Nr IV/23/2003 Rady Gminy Michałowice z dnia 22 stycznia 2003 r. w sprawie zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na terenie Gminy Michałowice z późniejszymi zmianami

 

Pan Wójt poinformował, że w uchwale Nr IV/23/2003 Rady Gminy Michałowice z dnia 22 stycznia 2003 r. określono m.in., że punkt sprzedaży alkoholu do spożycia w miejscu i poza miejscem sprzedaży, nie może być usytuowany bliżej niż 65 metrów w odległości mierzonej wzdłuż ciągów komunikacyjnych, od wejścia do przystanku kolejki WKD. Poinformował również, że na terenie Gminy wystąpiła sytuacja, że powstał nowy lokal gastronomiczny, który jest usytuowany w bliższej odległości niż 65 metrów. Lokal ten nie może uzyskać koncesji na sprzedaż napojów alkoholowych, a zasługuje na to, by sprzedaż była wprowadzona, ponieważ właściciel lokalu traktuje w sposób właściwy  sprzedaż alkoholu. Dlatego wniósł propozycję zastąpienia liczby 65, liczbą 30.

Pani Brzeska-Kalczuk poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Pani Borzymowska, zwróciła się z propozycją całkowitego zniesienia odległości, uzasadniając to hipokryzją. Zapytała, czy można wprowadzić zero metrów. Następnie uzupełniając wypowiedź pana Wójta, stwierdziła że chodzi o lokal „ArtCafe” w Komorowie, położony blisko stacji, gdzie właściciel chciałby wprowadzić sprzedaż wina, dobrego, na kieliszki. Zwróciła się z propozycją, aby w Komorowie, czy też w Michałowicach było miejsce, gdzie ludzie mogliby spokojnie posiedzieć przy kieliszku wina, we własnym towarzystwie. Przypomniała, że kultura picia alkoholu zaczyna się od picia wina.

Pan Wójt poinformował, że przy zdjęciu bariery 65 metrów będzie dozwolona sprzedaż napojów alkoholowych, wręcz na peronie. Dotyczyłoby to dwóch miejscowości: Komorowa i Michałowic, gdzie istnieją obiekty, stanowiące własność WKD.

Pani Zalewska zapytała, czy zaproponowana odległość będzie dotyczyła wszystkich miejsc sprzedających alkohol, również tych, którzy sprzedają na wynos.

Pan Wójt potwierdził, że dotyczy to obu typów sprzedaży, na wynos i na miejscu.

Pani Borzymowska zgłosiła wniosek o zmianę treści uchwały.

Pani mecenas Domańska wyjaśniła, że rada określając odległości miejsca sprzedaży alkoholu od ciągów komunikacyjnych nie może być określić zero odległości.

Pani Idzikiewicz w głosie dyskusji dodała, że wniosek powinien brzmieć: w §1 uchwały nr IV/23/2003 Rady Gminy Michałowice z dnia 22 stycznia 2003 r. w sprawie zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na terenie Gminy Michałowice z późniejszymi zmianami skreśla się pkt. 2 i jednocześnie  3.

Pan Zacny zarządził 10 min. przerwy w związku z zastanowieniem się nad propozycją wniosku do projektu uchwały.

Pani Borzymowska przedstawiła wniosek o zmianę treści uchwałyproponując zmianę § 1, który otrzymał by brzmienie „punkt sprzedaży alkoholu do spożycia w miejscu, poza miejscem sprzedaży nie może być usytuowany bliżej niż 100 m w odległości mierzonej wzdłuż ciągów komunikacyjnych od wejścia do następujących obiektów: szkół i przedszkoli, wydzielonych placów zabaw dla dzieci, obiektów sakralnych, domów modlitw i cmentarzy”. Pozostałe paragrafy pozostają bez zmian.

Pan Rajski zwrócił uwagę, że intencja debaty na początku była inna, była mowa o przejściach kolejowych a w dalszej dyskusji obiekty kolejowe nie zostały uwzględnione. Stwierdził, iż jest to rozwiązanie kontrowersyjne.

Pani Zalewska dodała, że w sytuacji, gdy zniesiony zostanie jakiekolwiek obowiązujący metraż w odniesieniu do przystanku WKD, być może dojdzie do sytuacji, że co krok będą na peronie kioski z piwem. Zaproponowała zastanowienie się również w odniesieniu do przedstawionej sytuacji.

Pan Zacny zapytał, czy w ustawie jest zapis dotyczący zakazu sprzedaży alkoholu na peronie.

Pani mecenas Domańska poinformowała, że jest zakaz ustawowy sprzedaży, podawania i spożywania napojów alkoholowych w środkach i obiektach komunikacji publicznej.

Pan Chruściak zwracając się do pani Mecenas zapytał, czy za obiekt sakralny można uważać kapliczkę. Poinformował, że są dwa miejsca nad Zalewem w Komorowie, gdzie alkohol jest sprzedawany w pobliżu kapliczek.

Pani mecenas Domańska stwierdziła, że nie jest biegła w prawie dot. obiektów sakralnych.

Pan Wójt poinformował, że kapliczki wpisane do rejestru obiektów sakralnych są zaznaczone w Planie Zagospodarowania Przestrzennego. Natomiast kapliczka przydomowa, na terenie nieruchomości nie jest obiektem sakralnym.

 

 

Pan Witek zaproponował następny wniosek, polegający na rozszerzeniu odległości ze 100  do 200 metrów. Przedstawiając swój wniosek nawiązał do wychowania w trzeźwości. Poinformował, że bardzo często spotykają się różne środowiska przy kościele w Michałowicach, w ogrodzie parkowym na terenie górki przed Kościołem i swoim zachowanie jednoznacznie wskazują na spożywanie alkoholu przed miejscami publicznymi.

Pan Zacny stwierdził, iż ma wątpliwości co do momentu zgłaszania poprawek, ponieważ był na to czas przed przystąpieniem do głosowania.

Pani Zalewska stwierdziła, że nie padło zapytanie, czy są jeszcze kolejne poprawki.

Pan Zacny zapytał czy radni zgłaszają jeszcze poprawki. Nie zgłoszono.

 

 

Pan Rajski stwierdził, iż dyskusja przy omawianym punkcie zaczyna przypominać pracę w komisji. Zaproponował przeniesienie sprawy na Komisję Spraw Społecznych celem wnikliwego rozważenia tematu. Złożył wniosek formalny w sprawie skierowania projektu uchwały do opinii Komisji Spraw Społecznych.

Pan Zacny stwierdził, iż rada znajduje się w momencie głosowania, dwie poprawki zostały uwzględnione i w obecnej chwili nie może przyjąć wniosku.

Pan Bryksa wyjaśnił, iż wniosek formalny dotyczył skierowania projektu uchwały do ponownego rozpatrzenia na Komisji Spraw Społecznych.

Pani Mecenas poinformowała, że w naszym Statucie nie ma tak przedstawionych wniosków formalnych. Natomiast wnioskiem formalnym jest wniosek, o ponowne przeliczenie głosów.

Pan Bryksa przypomniał, że w statucie istnieje taka kategoria wniosku, jak skierowanie projektu uchwały pod obrady komisji, właściwej danej sprawie.

Pani Mecenas stwierdziła, iż taki wniosek powinien być zgłaszany przy zmianie porządku obrad.  

Pan Bryksa poinformował, że podczas procedowania nad projektem, radny ma prawo wnosić o skierowanie do opiniowania przez komisję. Stwierdził, iż wniosek pana radnego Rajskiego jest słuszny, ponieważ uchwała nie została podjęta.

Pan Chruściak zaproponował 15 min. przerwy w celu zastanowienia się nad właściwym rozwiązaniem dot. projektu uchwały.

Pan Zacny poinformował o przerwie.

Pani Borzymowska wniosła wnioseko reasumpcję głosowania nad wnioskiem pana Witka w sprawie przedłużenia odległości miejsc sprzedaży alkoholu do miejsc publicznych, szkół i przedszkoli do 200 metrów.

Pan Bryksa zwracając się do przewodniczącego zapytał, o Jego stanowisku wobec zgłoszonego wniosku.

Pan Zacny stwierdził, iż podda wniosek pod głosowanie.

Pan Bryska stwierdził, iż zgodnie ze Statutem składanie wniosków może odbywać się w czasie dyskusji lub po niej, natomiast na moment zakończenia dyskusji, składanie wniosków jest niemożliwe.

Pan Zacny stwierdził, iż nasz Statut nie wyklucza dopuszczenie głosowania w przedstawionej sytuacji wniosku formalnego. 

Pan Bryksa zwracając się do pani Mecenas poprosił o wyjaśnienie sytuacji w której został złożony wniosek zdefiniowany jako formalny, o reasumpcję głosowania nad poprawką zgłoszoną przez pana radnego Witka. Zapytał, czy to jest wniosek formalny i czy możemy w tej chwili przyjąć go pod głosowanie.

Pani Mecenas stwierdziła, że wnioskiem formalnym jest wniosek o ponowne przeliczenie głosów.

Pani Borzymowska stwierdziła, że ze względu na zgłaszanie uwag przez pana Bryksę, postanowiła uporządkować sytuacje i postawiła wniosek o ponowne przeliczenie głosów.

Pan Bryksa stwierdził, iż pani radna interpretuje Jego wypowiedzi daleko dalej, niżby chciał.

 

 

Pani Zalewska wniosła wniosek formalny o ponowne przeliczenie głosów do wniosku, jaki wniosła pani Borzymowska.

 

Pan Chruściak stwierdził, iż najłatwiej by było wybrnąć z tej sytuacji poprzez przegłosowanie końcowego wniosku, który zostałby odrzucony i wówczas pan Wójt miałby prawo skierować projekt uchwały na komisję do ponownego przepracowania.

 

Pani Zalewska wniosła wniosek formalny w sprawie przejścia do głosowania uchwały w całości, wraz z poprawkami.

Pani mecenas Domańska stwierdziła, że wniosek o przejście do głosowania nie jest wnioskiem formalnym, dlatego, że paragraf 27 ust.6 Statutu określa, co jest wnioskiem formalnym.

 

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zmieniającej uchwałę Nr IV/23/2003 Rady Gminy Michałowice z dnia 22 stycznia 2003 r. w sprawie zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na terenie Gminy Michałowice z późniejszymi zmianami wraz z poprawkami wniesionymi przez panią Borzymowską.

 

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie dokonania zmian w budżecie Gminy Michałowice na 2007 rok

Pan Wójt poinformował, że projekt uchwały składa się z ośmiu załączników, które następnie omówił wraz ze zgłoszonymi autopoprawkami. Zgłoszone autopoprawki stanowią załącznik do protokołu.

Pan Jastrzębski poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Rajski poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

Pani Brzeska-Kalczuk poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Pan Rajski zwrócił się z prośbą o jak najszybsze wszczęcie prac odnośnie modernizacji ul. Leśnej w Pęcicach Małych, oraz kanalizacji sanitarnej w ul. Wąskiej w Sokołowie – Pęcicach.

Pani Zalewska poruszyła sprawę wycofywania azbestu z terenu naszej gminy, zapytała o wynik konsultacji z mieszkańcami ul. Ireny. Następnie zapytała o standard modernizacji ul. Okrężnej.

Pan Wójt poinformował, że projekt w sprawie azbestu dotyczy zmiany pokrycia azbestowego na normalne pokrycie. Mieszkańcy będą mieli dofinansowaną utylizację azbestu oraz część kosztów zdjęcia azbestu.

Następnie poinformował, że  większość mieszkańcami ul. Ireny złożyła wniosek o uporządkowanie sprawy wodociągowania w ulicy Ireny, spółdzielnia zaakceptowała przedstawiony wniosek i przekaże środki na to zadanie. Mieszkańcy nie chcący korzystać z nowego wodociągu , będą podłączeni na starych zasadach.

Co do  ul. Okrężnej stwierdził, iż będzie ona wyłożona kostką.

 

 

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie nieodpłatnego przejęcia od Agencji Nieruchomości Rolnych i od Powiatu Pruszkowskiego części nieruchomości, położonych w Pęcicach gm. Michałowice.

Pan Wójt poinformował, że uchwała związana jest bezpośrednio z realizacją dojazdu do toru kolarskiego miasta Pruszkowa. Inwestorem przedsięwzięcia jest Miasto Pruszków.

Pani Zalewska zwróciła się z prośbą o przedstawienie przez pana Wójta koncepcji budowy omawianej drogi publicznej.

Pan Wójt poinformował, że nie jest to jedyny dojazd do toru kolarskiego, ponieważ drugi znajduję się od strony Pruszkowa, by samochody mogły wjechać i wyjechać. Szerokość wspomnianej drogi wynosi około 12 m.

 

 

Pan Wójt poinformował, że sprawa radzie jest znana bardzo dobrze, ponieważ ciągnie się kilka kadencji. Sytuacja wyjaśniła się na tyle, że teren stanowi w obecnej chwili własność Agencji Nieruchomości Rolnych. Po informacji od Agencji, po długiej dyskusji stwierdzono, że Gmina Michałowice powinna przyjąć teren ze świadomością, że później czeka gminę kolejny etap dotyczący wykupu części działek, w tym prywatnych. W następnym etapie gmina będzie zmierzała do przeprowadzenia konserwacji zbiornika i odpowiedniego zagospodarowania brzegów.

Pan Bryksa zwrócił się z pytaniem do pana Wójta, czy fragmenty działek zalanych przez wodę, należą również do innych, prywatnych właścicieli. Zapytał o podejście do tego tematu.

Pan Wójt poinformował, że jest zrobiona inwentaryzacja geodezyjna  zbiornika, naniesione są linie brzegowe i wiadomo jest, że część działek od strony rzeki Utrata jest pokryta wodą, a druga część należy do firmy pana Pruszyńskiego i w niewielkiej ilości do innych prywatnych osób.

Pan Witek zapytał, jakie funkcje usługowe z zakresu turystyki i wypoczynku są nad Zalewem proponowane.

Pan Wójt poinformował, że jest przygotowywany projekt zagospodarowania terenu w którym jest ściśle określone, co na danym terenie ma powstać.

Pani Zalewska zwróciła się z pytaniem, w jakim czasie zostanie uregulowana sprawa prywatnych działek i jakie były konsultacje z mieszkańcami.

Pan Wójt poinformował, że nie było żadnych konsultacji z mieszkańcami. Uzgadniane będzie to z mieszkańcami, po podjęciu omawianej uchwały.

 

 

Brak uwag.

 

Pan Chruściak nawiązując do punktu dotyczącego utrzymania zieleni, zaproponował, aby kwoty w przyszłym budżecie na to zadanie były większe, ze względu na duże zapotrzebowanie.

Pani Borzymowska zapytała, czy kwota 55 tys.zł przeznaczona na utrzymanie zieleni publicznej została już rozdysponowana, oraz na jakiej zasadzie wybierane są topole do przycinki, ponieważ niektóre zagrażają podczas wichur bezpieczeństwu ludzi.

Pan Wójt poinformował, że od dłuższego czasu występuje z wnioskiem o wycięcie topoli, które stanowią zagrożenie dla mieszkańców. Topole są przecinane lub wycinane przez Zakład Energetyczny.

Pani Zalewska spytała, czy oznakowanie poziome i pionowe obejmuje wnioski, które zostały przekazane w protokole poprzedniego Zarządu Osiedla Komorów.

Pan Wójt poinformował, że oznakowanie nie obejmuje tylko wniosków dotyczących dróg powiatowych.

Brak uwag

Pan Chruściak zwrócił uwagę na przejmowanie przez gminę działek wyznaczonych na drogi. Stwierdził, iż sprawa opisana w punkcie trzecim jest dobrym przykładem, ponieważ jeśli ktoś nie chce przekazywać swojej działki pod drogę, to nie można się zgodzić na to, aby tam przechodziły media.

Brak uwag.

Brak uwag.

Brak uwag.

 

Pan Wójt poinformował, że Gmina Michałowice gości młodzież włoską wraz

z opiekunami.

 

Pan Herner przejął przewodniczenie sesji od pana Zacnego.

Następnie poinformował, że wpłynęło do Rady Gminy pismo z Nadleśnictwa Chojnów w związku z przygotowywaniem dokumentacji do wniosku o uznanie lasów za ochronne. Wniosek był głosowany w czasie sesji rady Gminy.

Wpłynął również wniosek od firmy „Stiga” w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie na 10 lat nieruchomości. Odpowiedź pana Wójta jest negatywna. Działki tej nie można wydzierżawić na zaproponowany okres, tylko na krótszy.

Kolejny wniosek wpłynął od pana Stanisława Ciupaka z Warszawy i dotyczy niewykonania przykanalika przy ul. Szarej w Michałowicach. Sprawa została już pozytywnie załatwiona.

Pan Grzegorz Jadycki nadesłał wezwanie do naruszenia prawa dotyczące podłączenia sieci wodociągowej w Nowej Wsi na ul. Łąkowej. Chodzi o warunki techniczne podłączenia do wodociągu, kwestionując zasadność wniesienia przez siebie opłaty partycypacyjnej, stwierdzając, że taki warunek jest niezgodny z prawem. Następnie odczytał odpowiedź pana Wójta w tej sprawie, co stanowi załącznik do protokołu.

Pismo od pani Anny Sowińskiej skierowane do pana Rajskiego, jako Przewodniczącego GKiP dot. wykonania progów spowalniających i znaków ograniczających prędkość ul. Lipowa w Komorowie.

Odpowiedź Wójta Gminy na pismo p. Aurelii Zalewskiej oraz mieszkańców z Komorowa jest do wglądu w Radzie Gminy.

Następnie przypomniał sprawę skargi p. Władysławy Woźniak, która została przekazana na VII sesji do rozpatrzenia przez Komisję Rewizyjną.

Przewodniczący Komisji Rewizyjnej pan Chruściak odczytał treść opinii, na koniec stwierdzając, że zarzuty skargi komisja oceniła jako bezzasadne.

Pan Bryksa poprosił o przypomnienie treści skargi.

Pan Chruściak przypomniał, że sprawa dotyczy złożenia wniosku o rozgraniczenie działek biegnących wzdłuż ul. Zielonej w Nowej Wsi, wydzielenia gruntu pod ulicę Zieloną i złożenie wniosku do Sądu Powszechnego o uwłaszczenie gruntu pod tą ulicą. Wójt Gminy odpowiedział zgodnie z prawem, iż nie ma takiej możliwości prawnej. W związku z przedstawioną odpowiedzią pani Władysława Woźniak złożyła zażalenie na działanie Wójta w tej sprawie. Poinformował, że Wójt Gminy w tej sprawie działał jeszcze szerzej, chcąc sprawę załatwić polubownie, pomoc ludziom którzy mieszkają przy tej ulicy. Zobowiązał się pomóc w prawnym przejęciu na rzecz Gminy Michałowice gruntów pod tą ulicą, ale po geodezyjnym wyznaczeniu jej na wniosek właścicieli działek. Właściciele działek nie wyrazili zgody na wykonanie takiego podziału. Zarówno pomoc Starostwa jak i Gminy niestety nie zakończyły się pozytywnie.  Przepatrując wszystkie dokumenty Komisja Rewizyjna doszła do wniosku, który wyraziła w przedstawionej opinii.

Pan Herner odczytał proponowaną odpowiedź Przewodniczącego Rady w imieniu Rady Gminy na podstawie opinii Komisji Rewizyjnej.

W związku z przekazaniem w dniu 21 marca 2007 roku przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie do rozpoznania skargi, wniesionej przez Panią na działalność Wójta Gminy Michałowice informuję, że z jego treścią zapoznałem Radę Gminy Michałowice podczas VII Sesji w dniu 29 marca 2007 roku, która podjęła decyzję o skierowaniu sprawy do rozpatrzenia przez Komisję Rewizyjną. W wyniku prac Komisja Rewizyjna wypracowała opinię we wnoszonej sprawie. Jej treść została przedstawiona Radzie Gminy podczas X Sesji Rady w dniu 28 czerwca 2007 roku.

Komisja Rewizyjna stwierdziła co następuje.

 

„W sprawie skargi Pani Władysławy Woźniak z dn. 07.12.2006 na działalność

Wójta Gminy Michałowice

 

Po wnikliwym przeanalizowaniu zgromadzonej w sprawie skargi dokumentacji, Komisja Rewizyjna nie znajduje uzasadnienia do negatywnej oceny postępowania Wójta Gminy Michałowice w powyższej sprawie.

Ponieważ Gmina Michałowice nie posiada tytułu własności do gruntu pod drogą, ani nie ma tej drogi we władaniu – Wójt Gminy nie ma żadnych podstaw prawnych do wydzielania gruntu pod tą ulicą oraz uzyskania tytułu własności gruntu.

Wójt Gminy podejmując działania, wykazał dobrą wolę do załatwienia tej sprawy polubownie, w zgodzie z obowiązującym prawem.

W związku z powyższym, a także stwierdzając fakt, iż postępowanie Wójta zgodne było z przepisami K.p.a. Komisja Rewizyjna ocenia skargę Pani Władysławy Woźniak i zarzuty w niej zawarte jako bezzasadne „ .

 

Po przeprowadzonej dyskusji Rada Gminy w głosowaniu jawnym przyjęła Opinię Komisji Rewizyjnej jako własną.   

 

Pan Chruściak zwrócił się z prośbą o uwidocznienie pracy policji w terenie. Zgłosił apel, aby w ogródku jordanowskim oraz na terenie Zalewu w Komorowie pokazywały się patrole policji. Następnie podziękował całej radzie za jednogłośne podjęcie uchwały w dniu dzisiejszym w sprawie nieodpłatnego przejęcia od Agencji Nieruchomości Rolnych działek.

Pani Zalewska zwróciła się z prośbą do pana Wójta o przedstawienie treści odpowiedzi udzielonej przez Radę Ochrony PamięciWalki Męczeństwa w  sprawie Cmentarza Powstańczego w Komorowie, oraz wniosła o przebudowanie dwóch garbów w ul. Mazurskiej, na odcinku pomiędzy ul. Podhalańską a ul. Waldemara, ponieważ garby ciągle sprawiają trudności i uszkodzenia samochodów. Następnie złożyła wniosek z prośbą do pana Wójta o wniesienie na najbliższą Komisję Spraw Społecznych sprawy dotyczącej usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych.

Pan Wójt poinformował, że odpowiedź Rady Ochrony Pamięci Walki Męczeństwa zostanie pani Radnej przesłana pocztą. Odnośnie progów spowalniających sprawa wymaga wyjaśnienia, sprawdzone zostaną parametry czy są zgodne z przepisami.

Pan Rajski poinformował, że rozmawiał z przedstawicielami policji i wszyscy się zgadzają, że zakupione skutery nadają się do penetracji terenu.  

Poinformował, że złożył pismo z prośbą o uzupełnienie jednego nazwiska Powstańca Warszawskiego na Pomniku, który jest od wielu lat odczytywany na apelach poległych, występuje w książce pana Broniszewskiego i dlatego poprosił o zajęcie się tą sprawą. Zwrócił się z prośbą o podjęcie bardziej zdecydowanych działań w sprawie zatrzymywania się autobusu Centrum Janki.

Następnie przypomniał, o odwodnieniach na ul. Pęcickiej i Parkowej.

Pani Borzymowska spytała o nazwę firmy wykonującej kort w Komorowie Wsi oraz za jakie pieniądze i na jak długo.

Pan Wójt poinformował, że nazwy firmy w tym momencie nie pamięta, kwota około 10 tys. zł w skali roku, na okres 15 lat.

Pan Witek poinformował pana Wójta o skargach mieszkańców ul. Al. Wojska Polskiego o problemach z przejazdem, ze względu na hałdę ziemi ciągnącą się na długości około 100 mb. Następnie za

pytał, na jakiej etapie jest budowa przedszkola w Michałowicach.

Pan Wójt poinformował, że sprawę hałd ziemi na ul. Al.Wojska Polskiego jak najszybciej wyjaśni, natomiast roboty budowlane w Przedszkolu w Michałowicach przebiegają zgodnie z harmonogramem, nie ma zagrożeń, uważa, że roboty zostaną zakończone do 1-go września.  

 

Wobec wyczerpania porządku obrad Wiceprzewodniczący Rady pan Wojciech Herner zamknął obrady X sesji Rady Gminy Michałowice.

 

Protokołowała

Urszula Bejda