Protokół nr XII

Stan rady – 15 radnych, w sesji uczestniczyło 12 radnych.

 

Przewodniczący pan Sławomir Walendowski powitał wszystkich przybyłych na sesję informując, że na sali obrad obecnych jest 10 radnych, w związku z czym Rada może podejmować uchwały.

1.      Sprawy porządkowe.

2.      Przyjęcie protokołu z VIII sesji Rady Gminy.

3.      Podjęcie uchwał w sprawach:

1)      Dokonania zmian w budżecie Gminy Michałowice na 2007 rok ,

2)      zaciągnięcia długoterminowych pożyczek w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie,

3)      zmieniająca uchwałę Nr IX/52/2007 Rady Gminy Michałowice z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Pruszkowskiemu na realizację zadania pn. „Przebudowa ul. Głównej w Nowej Wsi”,

4)      cen i stawek opłat za dostawę wody oraz za odprowadzanie ścieków z nieruchomości z terenu Gminy Michałowice,

5)      zmieniająca uchwałę Nr XX/145/2004 Rady Gminy Michałowice z dnia 18 czerwca 2004 r. w sprawie ustalenia stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg publicznych gminnych,

6)      wyrażenia zgody na zawarcie Porozumienia międzygminnego w sprawie powierzenia miastu stołecznemu Warszawie zadań lokalnego transportu zbiorowego w zakresie przejazdów na liniach kolejowych WKD,

7)      nadania nazw ulicom położonym na terenie Gminy Michałowice,

8)      przyjęcia Regulaminu przyznawania dofinansowania ze środków Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej osobom fizycznym na usuwanie i utylizacje odpadów niebezpiecznych, zawierających azbest, pochodzących z budynków mieszkalnych i gospodarczych na terenie Gminy Michałowice,

9)      powołania Zespołu ds. zaopiniowania kandydatów na ławników,

10) zmieniająca uchwałę Nr II/5/2006 Rady Gminy Michałowice z dnia 4 grudnia 2006 r. w sprawie ustalenia składu osobowego Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej,

11) zmieniająca uchwałę Nr II/4/2006 Rady Gminy Michałowice z dnia 4 grudnia 2006 r. w sprawie ustalenia składu osobowego Komisji Budżetu i Finansów z późniejszymi zmianami,

12) zmieniająca uchwałę Nr II/6/2006 Rady Gminy Michałowice z dnia 4 grudnia 2006 r. w sprawie ustalenia składu osobowego Komisji Spraw Społecznych z późniejszymi zmianami.

4.      Sprawozdanie Wójta z realizacji uchwał podjętych na IX i XI sesji Rady Gminy.

5.      Sprawozdanie z międzysesyjnej działalności Wójta Gminy za okres od 12 czerwca do 17 sierpnia 2007 roku.

6.      Informacje Wójta Gminy.

7.      Informacje i komunikaty Przewodniczącego Rady Gminy.

8.      Sprawy wniesione.

 

Pan Bryksa zwrócił się z pytaniem, czy zostały przedstawione radnym odpowiedzi na wnioski wynikłe z dyskusji na Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej, od czego uzależnia ewentualnie wniosek do porządku sesji.  

Pan Wójt poinformował, że analiza odnośnie stawek za wodę ścieki liczy kilkadziesiąt stron, jest wykonana, ale nie jest do przedstawienia na sesji.

Pan Bryksa wobec odpowiedzi pana Wójta, zwrócił się z prośbą by projekt uchwały dot.cen i stawek opłat za dostawę wody oraz za odprowadzanie ścieków z nieruchomości z terenu Gminy Michałowice przenieść na ostatni punkt kolejności obrad sesji, oraz poprosił, aby zgodnie z wnioskiem Komisji GKiP została przedłożona analiza finansowo-kosztowa związana z omawianym projektem.

Pan Walendowski zapytał, pana Wójta o szanse przedstawienia analizy.

Pan Wójt stwierdził, że nie ma możliwości na obecnej sesji przedstawienia analiz.

Pan Bryksa stwierdził, że Komisja GKiP nie zaopiniowała projektu uchwały ze względu na brak analizy finansowej, natomiast stawka podwyżki za kanalizację jest kolosalna. Dlatego wnioskował o przesunięcie projektu uchwały na ostatni punkt.

Pan Rajski poinformował, że wniosek pana radnego Bryksy odnośnie dogłębnej analizy finansowo-kosztownej był daleko idący. Był wniosek o odroczenie wydania opinii dotyczącej tej uchwały na komisji, co nie zostało przyjęte, po przeanalizowaniu sytuacji i terminów. W konsekwencji wniosek ten został odrzucony. Poinformował, że zwrócono się z prośbą o maxymalną analizę, z czego pochodzą wyliczenia. Zwrócił się z prośbą do pana Wójta o przedstawienie pokrótce analizy.

Pani Borzymowska poinformowała, że spodziewała się wyników analizy końcowej.

Pan Bryksa poinformował, że nic nie stoi na przeszkodzie przedstawienia tej analizy nawet, jeśli analiza stanowi kilkadziesiąt stron. Jeśli ona jest, to powinna być przedstawiona już na Komisji GKiP. Radni mają podjąć bardzo ważną decyzję, ponieważ proponowana stawka podwyżki za zrzut ścieków wynosi z 2,70 zł na przeszło cztery złote. 

Pan Chruściak dodał, że nie można podejmować uchwały bez analizy podstawowych danych. Zwrócił się z prośbą o podjęcie takiej decyzji, by w dalszym ciągu obowiązywały stare stawki, do momentu póki nie zostanie przedstawiona nowa argumentacja na podwyższenie stawek.

 

 

 

Przewodniczący Rady pan Sławomir Walendowski poinformował, iż projekt protokołu sesji Rady Gminy, zgodnie z informacją, był wyłożony do wglądu w biurze rady oraz zapytał o uwagi do jego treści.

Pani Borzymowska zwróciła się z prośbą, aby w miarę możliwości były przedstawiane na sesji aktualne protokoły.

Pan Walendowskiprzypomniał, że ostatnio były sesję jedna po drugiej.

 

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie dokonania zmian w budżecie Gminy Michałowice na 2007 rok.

Pan Wójt zabierając głos omówił projekt uchwały oraz po kolei poszczególne załączniki (informacja w załączeniu do protokołu).

Pani Zawadzka poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Rajski poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

Pani Brzeska-Kalczuk poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna

Pan Bryksa zwrócił się z pytaniem dotyczącym zmniejszenia kwoty 30 000 zł na pokrycie kosztów dla policjantów prewencji. Chciałby uzyskać informację, czego dotyczy to zdjęcie, oraz co to za rozdział w zapisie budżetowym, ponieważ uważa, że nie ma się on nijak do policji.

Pan Wójt poinformował, że dotyczy to policjantów prewencji, którzy nie będą odbywać służby, natomiast co do zapisu paragrafu sprawdzi, czy to właściwy zapis.

Pan Walendowski zarządził 5 min, przerwy w związku z wyjaśnieniem prawidłowości zapisu paragrafu.

Pan Wójt wniósł autopoprawkę polegającą na zmianie rozdziału z 75414 na 75404z zapisem „Komendy Wojewódzkie Policji”.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie dokonania zmian w budżecie Gminy Michałowice na 2007 rok wraz z autopoprawką.

 

Pan Wójt poinformował, iż uchwała dotyczy zaciągnięcia długoterminowych pożyczek w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie. Łączna kwota wykonywanych pożyczek wynosi 670 000 zł. Pożyczki te przeznaczone są na realizację dwóch zadań inwestycyjnych. Budowa sieci kanalizacyjnej w wysokości do 470 000 zł i budowa sieci wodociągowej w wysokości do 200 000 zł.

Pani Zawadzka poinformowała, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Rajski poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

 

 

Pan Wójt poinformował, że jest to uchwała dotycząca przebudowy ul. Głównej w Nowej Wsi. Zaproponował autopoprawkę polegającą na zastąpieniu w §1 kwoty 920 tys. zł kwotą 980 tys. zł.

 

 

 

Pan Wójt poinformował, że jest to związane z tym, że nasza gmina prowadząc gospodarkę w zakresie dostawy wody dla mieszkańców i odbioru ścieków dopłaca co roku znaczne kwoty, wpływy za wodę w pierwszym półroczu wyniosły 248tys.zł a wydatki wyniosły 348 tys.zł, czyli gmina dopłaciła w pierwszym półroczu 100 tys.zł. Za ścieki wpływy wyniosły 494 tys.zł a wydatki wyniosły 612 tys.zł. Dopłata do ścieków w pierwszym półroczu wyniosła 118 tys. zł., łącznie w pierwszym półroczu gmina dopłaciła do wody i ścieków 218 tys.zł. co stanowi kwotę około 25%.

Następnie zaproponował w § 1 pkt.1 projektu uchwały kwotę 2,32 zamiast 2,20 zł. w § 1 pkt.2 kwotę 2,41 zamiast 2,51, w § 1 pkt.5 kwotę 4,04 zł zamiast 2,53 w § 1 pkt.6 kwotę 3,81 zamiast 2,50 zł. Podkreślił, że podwyżki nie wypłynęły tylko z inicjatywy Gminy, ale w międzyczasie MPWiK od 30 czerwca br. podniosło stawki i w obecnej chwili opłata za wodę wynosi 2,55 zł. a za zrzut ścieków opłata wynosi 3,16 zł.      

Pani  Zawadzka poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna. Była zaproponowana poprawka do pkt. 2 z kwotą 2,51 zł.

Pan Rajski poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była złożona, w swojej treści została wydana pozytywnie, natomiast na komisji było składanych kilka wniosków.

Pan Zacny zwrócił się z pytaniem do pana Wójta odnośnie kontroli podłączania wód opadowych do kanalizacji sanitarnej, czy są efekty tej kontroli.

Pan Wójt stwierdził, że efekty niestety występują, cały czas są prowadzone kontrole.

Pan Bryksa stwierdził, że w pierwszej kolejności powinien być głosowany wniosek w sprawie utrzymania stawek w projekcie uchwały. Następnie złożył wniosek o jak najszybsze udostępnienie analizy finasowo-kosztowej.

Następnie złożył kolejny wniosek warunkowy, w przypadku gdyby wniosek dotyczący starych stawek nie został przyjęty. Zaproponował, aby stawka w pkt 2, jeśli chodzi o wodę dla gospodarstw domowych powyżej limitu 3 m³ na osobę miesięcznie, także wzrastała, wraz z podstawową stawką.

Pani Zalewska stwierdziła, że nie znając dokładnej analizy nie powinno się zwiększać tak znacznie stawek w odniesieniu do ścieków komunalnych. Zwróciła uwagę, że dopiero dokładna analiza może dać informację, z czego wynika niedobór finansowy w przypadku gospodarowania tymi usługami. Problem jest jeszcze poważniejszy i głębszy. Niedobór jest w dużej mierze zasługą działań pana Wójta i jego niedostatecznego nadzoru nad zawieraniem umów i poborem należności za świadczenie usług.

Pan Rajski złożył wniosek o wprowadzenie do czasu otrzymania szczegółowej analizy stawek zaproponowanych przez Komisję Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej. W pkt 2 - 2,51, w pkt 5 – 3,50 i 6 – 3,27 motywując tym, że prawdopodobnie te koszty i stawki będą wzrastały.

Pan Chruściak złożył wniosek formalny o utrzymanie dotychczas obowiązujących stawek do momentu przedstawienia radzie analizy kosztów.

Pan Bryksa zwrócił się do przewodniczącego by wniosek dotyczący stawek poddał pod głosowanie, oraz aby ton dyskusji nie został zamknięty, lecz aby po ewentualnym odrzuceniu wniosku, możliwe były prace nad tym projektem.

Pan Przewodniczący poinformował, iż jeśli te stawki będą utrzymane na poprzednim poziomie, to odbędzie się głosowanie nad całą uchwałą.

Stawki w § 1 : pkt. 1  - 2,20 zł, pkt. 2 - 2,51zł, pkt. za dostawę do gminnych urządzeń kanalizacyjnych ścieków komunalnych – 2,73zł, pkt. za dostawę do gminnych urządzeń kanalizacyjnych ścieków komunalnych, dla nieruchomości posiadających przydomowe przepompownie ścieków   – 2,50zł.

Pan Walendowski poinformował,że pozostałe wnioski nie będą głosowane.

Następnie zaproponował zajęcie się stawkami pkt.3 i 4.

Pan Bryksa złożył wniosek o wykreślenie pkt. 3 i 4 z projektu uchwały,  by nie wprowadzać nowych rozwiązań do taryfy cenowej wodno-kanalizacyjnej przed uzyskaniem analizy, gdyż są to dodatkowe opłaty dla mieszkańców.

 

Pan Bryksa złożył wniosek by Rada przyjęła wniosek zobowiązujący Wójta do opracowania rzetelnej, szczegółowej analizy finansowo-kosztownej związanej z zwiększającymi się obciążeniami dla Gminy z tytułu usług wodno – kanalizacyjnych i przedłożenia tej analizy Radzie Gminy w przeciągu jednego miesiąca w celu podjęcia dyskusji przez Radę a w przypadku uzasadnionej potrzeby, odpowiedniej korekty taryfy w trybie wyznaczonym przez prawo.

Pan Przewodniczący poprosił o informację, w jakiej formie Rada miałaby swoją opinię i wniosek uchwalić.

Pan Bryksa poinformował, że poprzez głosowanie.

Pan Rajski odniósł się w formie opinii do wniosku pana Bryksy. Stwierdził, że propozycja pana Wójta opierała się na pewnych kosztach, a nakładanie terminów uważa za bezzasadne z tego względu, że również w interesie pana Wójta jest udokumentowanie wniosku jak najszybciej i przełożenie Radzie. Czasu nie powinno się narzucać.

Pan Wójt poinformował, że zmiany stawek wynikały z tego, że w trakcie dyskusji nad budżetem 2007 roku zwrócono się do niego, aby przeanalizował możliwość podliczenia opłat za wodociągi i kanalizację po to, aby gmina mniej dopłacała do usług wodno-kanalizacyjnych. Stwierdził, że stawki zostały utrzymane, a w jednym przypadku obniżone. Nie chce w żadnym wypadku podwyższać stawek.

 

 

Pan Wójt powiatł gościa z Włoch, zastępcę Burmistrza Vico Nel Lazio.

Pan Burmistrz podziękował za zaproszenie oraz za to, że może uczestniczyć w posiedzeniu sesji, życząć wszystkim owocnych obrad.

Pan Walendowski zarządził 15 min. przerwy.

 

Pan Wójt poinformował, że jest to projekt uchwały dotyczący opłat za zajęcie pasa drogowego. Uchwała została podjęta 18 czerwca 2004r. i przez 3 lata wysokość stawek nie ulegała zmianie. Powstała obecnie konieczność aktualizacji tych stawek.

Pani Zawadzka poinformowała, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Rajski poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. Przypomniał, że w trakcie dyskusji zaproponowano zmianę paragrafu 1 polegającego na wykreśleniu pkt. 1.

Pani Borzymowska poinformowała, że w projekcie brakuje stawki za zajęcie pasa drogowego w celach komercyjnych, czyli reklamy, ewentualnie handlu.

Pan Przewodniczący poinformował, że odpowiedzią na komisji była zmiana paragrafu. Stawki będą obowiązywać z 2004 roku, czyli w terenie zabudowanym 1 zł, poza terenem zabudowanym 0,50 gr.

Pani Zalewska dodała, że wniosek pani radnej jest słuszny, ponieważ w starej uchwale nie ma zapisów dotyczących stawek za zajęcie pasa drogowego w celach komercyjnych, handlowych.

Pan Przewodniczący poinformował, że jest zapis odnośnie reklamy, natomiast gdy nie ma zapisu odnośnie handlu, to znaczy, że nie dopuszcza się handlu na publicznych drogach.

Pani Zalewska poprosiła pana Wójta o przedstawienie autopoprawki.

Pan Wójt poinformował, że autopoprawka polega na wykreśleniu pkt. 1 w § 1, w pkt. 2 wykreślenie wyrażenia  „powyżej 20%”, pozostałe dwa punkty pozostają bez zmian.

 

 

Pan Wójt poinformował, że treść uchwały jest jednocześnie zobowiązaniem dotyczącym dofinansowania miasta stołecznego Warszawy przez Gminę Michałowice w celu stworzenia systemu wspólnego biletu przejazdowego. Zgłoszona została autopoprawka, która była zasugerowana na jednej z komisji polegająca na wykreśleniu końcówki zdania §1 pkt.1 „Opacz Kolonię z Warszawą Śródmieście” i zapisanie „Gminę Michałowice z Miastem Stołecznym Warszawy”.

Pani Zawadzka poinformował, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Rajski poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. Był nacisk, aby rozpocząć starania o rozszerzenie zakresu.

Pani Zalewska poinformowała, że na stronie internetowej WKD jest informacja o Warszawskiej Karcie Miejskiej zachowującej ważność na odcinku Warszawa Śródmieście – Opacz. Zapytała, dlaczego porozumienie przyjmuje się z opóźnieniem. 

Pan Wójt poinformował, że zapis na stronie WKD jest prawdą, strefa karty miejskiej obowiązuje do przystanku Opacz. Wcześniej poinformował Spółkę o podjęciu uchwały budżetowej zabezpieczającej kwotę na dopłaty do karty miejskiej i wówczas można było wspólny bilet uruchomić i to się stało bez podpisania porozumienia.

Pani Zalewska zapytała o koszt wprowadzenia karty miejskiej dla całej Gminy Michałowice.

Pan Wójt poinformował, że około 700 tys.zł.

Pani Zalewska stwierdziła, że z faktu wprowadzenia karty miejskiej skorzystały głównie Opacz i Nowa Wieś. Chociaż zyskują również wszyscy mieszkańcy w odniesieniu do biletu miesięcznego, imiennego zyskują 30 zł. w przypadku biletu tygodniowego jest to różnica 10 zł, w przypadku imiennego, kwartalnego 75 zł. Są to korzyści dla mieszkańców.

Następnie złożyła wniosek o przywrócenie nazwy „Opaczy Kolonia” do projektu uchwały.

Pan Bryksa w głosie dyskusji przyznał, że z jednej strony uchwała ta będzie zezwalała na rozszerzenie porozumienia na całą Gminę, natomiast z drugiej strony za każdym razem będzie to ciągnęło za sobą konsekwencje dodatkowych kosztów z budżetu Gminy. W tej sytuacji za każdym razem występować będzie konieczność zwracania się z wnioskiem o zmiany w budżecie, które rada będzie musiała przyjąć. Rada nie traci kontroli nad sytuacją, tym nie mniej dobrze było by, gdyby tego typu inicjatywa odbyła się po szerokiej dyskusji z punktu widzenia finansowego, gdyż mowa o kwocie zbliżonej do 1 mln zł nie jest tak prostą sprawą, zwłaszcza, że Gmina Michałowice jest udziałowcem WKD. Do projektu uchwały nie dołączono propozycji porozumienia, które miało być zawarte z miastem stołecznym Warszawa, w związku z czym nie można się do tego odnieść. Stwierdził, że jest to przejaw braku profesjonalizmu działania po stronie pana Wójta. Następnie poprosił o wyjaśnienie słowa „powierzenie” zawartego w §1. Zapytał, czy porozumienie z miastem stołecznym Warszawa ma dotyczyć całej Gminy, czy tylko Opaczy Kolonii. Zwrócił się z pytaniem, czy miasto stołeczne Warszawa jest udziałowcem WKD, jeśli nie jest, a Gmina tak, czy ma to jakieś konsekwencje.

Pan Wójt wyjaśnił, że słowo „powierzenie” wynika z zapisów ustawowych i nie da się tego zmienić. Porozumienie jest nie tylko dla Opaczy Kolonii, lecz dla całej Gminy. WKD podpisało z miastem stołecznym Warszawą porozumienie polegające na uznaniu wspólnego biletu warszawskiego na terenie kolejki WKD. Mieszkańcy Warszawy korzystają z tego biletu do Salomei.

Pan Bryksa zapytał, czy z zapisu który pan Wójt proponuje autopoprawką, nie będzie wynikał formalno-prawny obowiązek do zawarcia takiego porozumienia z miastem stołecznym Warszawą, które będzie dotyczyło całej Gminy, a nie tylko Opaczy Kolonii.

Pan Wójt poinformował, że można podpisać porozumienie w zakresie Warszawy, na linii Opacz Kolonia Warszawa Śródmieście i co pewien czas uchwałę trzeba będzie zmieniać.

Pan Chruściak poinformował, że zapis Gminy z Warszawą Śródmieście jest bardzo dobry, ogólny. Opacz,  jest to Gmina, spełnia ten warunek i nie ogranicza tylko do Opaczy. Zapis jest bardzo fortunny.

Pan Bryksa zwrócił się z pytaniem do pana mecenasa, czy autopoprawka pana Wójta nie zmusza do podpisania porozumienia z miastem dotyczącego całej Gminy.

Pan mecenas Strój wyjaśnił, że jest to szersza formuła, która była zaproponowana wstępnie i daje większe możliwości, a do porozumienia są potrzebne, co najmniej dwie strony, w związku z czym, to co będzie efektem porozumienia trudno przesądzić. Przedstawiona formuła, która została zaproponowana w autopoprawce przez pana Wójta, jest formułą szerszą.

Pani Zalewska zaproponowała przywrócenie nazwy „Opaczy Kolonii w Gminie Michałowice z Warszawą”, co wiąże się o odrzucenie autopoprawki pana Wójta.

 

 

Pani Gedymin poinformowała, że do Urzędu Gminy w Michałowicach wpłynął wniosek właścicieli nieruchomości położonej w Komorowie-Wsi przy działce stanowiącej drogę. Działka o nr ew. 283/14. Wniosek dotyczy nadania nazwy ulicy. Zostały zaproponowane nazwy „Babie lato”, „Owocowa”, „Promyka”, „Palmowa”, „Zielna”. Przez Sołtysa została zaopiniowana nazwa „ul. Zielna”.

Pan Rajski poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

Pani Borzymowska zwróciła się z pytaniem, dlaczego wcześniejsza nazwa ulicy „Babie lato” została zmieniona i kto jest za to odpowiedzialny.

Pan Wójt poinformował, że większość radnych była za tym by wójt ustalił to z sołtysem. Nazwa ulicy związana jest z tym, że na ulicy rosną zioła, rośnie zielsko.

 

 

Pan Wójt udzielił głosu panu Grzeniewskiemu.

Pan Grzeniewski poinformował, że w związku z licznymi zapytaniami mieszkańców został stworzony regulamin, zgodnie z którym będą przyznawane dotacje na zdjęcie i utylizację eternitu, nastaną ograniczenia do samowolnego zdjęcia. Regulamin określa zasady, zgodnie z którymi przyznawane będzie dofinansowanie. Załącznikiem są odpowiednie wnioski, które należy złożyć do urzędu. Następnie przedstawił autopoprawki, które stanowią złącznik do protokołu.

Pan Bryksa zwrócił się z pytaniem, czy na omawiane zadanie są wystarczające środki finansowe w bieżącym budżecie. Następnie zapytał, dlaczego ma być złożony oryginał faktury VAT wystawiony przez przedsiębiorcę za usunięcie i utylizację, skoro jak zostało stwierdzone dokument będzie zwracany. Stwierdził, że skoro wszędzie mowa jest o kserokopiach, również w tym przypadku powinna być kserokopia. Zaproponował w §2 ust. 8 wykreślić słowa „Referacie Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska”, gdyż referat ten za rok,półtora, może nazywać się inaczej. Zmiana nazwy referatu będzie za sobą niosła konieczność zmiany uchwały.

Zwrócił się z pytaniem, z kogo składać się ma komisja w §5 oraz czy stawka w §7 nie będzie zmieniana i chodzi wyłącznie o wysokość pułapu gminnego. Zadał pytanie dotyczące §8, czy Regulamin dotyczy również osób, które własnym sumptem zdjęły płyty azbestowe.

Pan Grzeniewski poinformował, że osoby, które zdjęły eternit jakiś czas temu nie zostaną bez pomocy Gminy. Opracowywane są rozwiązania, które zapewnią odbiór eternitu.

Jeśli chodzi o Komisję, zostanie ona powołana przez p. Wójta i prawdopodobnie będzie się składać z przedstawicieli Urzędu Gminnego, którzy będą sprawdzać dokumentację, ewentualnie pomagać w wypełnianiu wniosków. Sama Komisja będzie powołana niezależnie od Regulaminu i zapisy nie są aż tak istotne.

Pani Zalewska zwróciła uwagę na autopoprawkę pana Wójta dotyczącą zmiany stawki z 20 na 30 zł zapytała, co będzie w sytuacji, gdy koszt będzie niższy od 30 zł. Dlatego złożyła wniosek do §3 pkt 3 w brzmieniu „Wysokość dofinansowania dla jednego obiektu budowlanego wynosi 20zł/m2 (dwadzieścia złotych za metr kwadratowy) od powierzchni pokrytej lub obłożonej wyrobami zawierającymi azbest”. Zwróciła uwagę, że zostało zadane pytanie, czy dofinansowanie obejmie osoby, które zdjęły eternit samodzielnie i wcześniej udzielono informacji, że nie będzie można zwrócić, natomiast na obecnej sesji udzielono informacji, że będzie można zwrócić.

Pan Grzeniewski poinformował, iż Regulamin obejmuje tylko i wyłącznie te osoby, które zdejmują eternit z dachu. Osoby, które mają już eternit zdjęty Regulamin nie obejmuje, jednakże będą odpowiednie zasady i dofinansowanie, lecz nie wiadomo jeszcze w jakiej formie. Zgodnie z obowiązującymi cenami  30 zł. to jest niska cena.

Pan Bryksa złożył wniosek o poprawkę do treści Regulaminu dotyczącą §5. Zaproponował dotychczasową treść §5 uczynić ustępem pierwszego paragrafu i w zdaniu „Wójt Gminy Michałowice powołuje Komisję ds. rozpatrywania wniosków” dopisać słowa „złożoną z pracowników Urzędu Michałowice” jak również zaproponował dopisanie nowego ustępu 2 do tego paragrafu, który brzmiałby „Kontrolę procesu rozpatrywania złożonych wniosków wykonuje Komisja Rady Gminy właściwa do Spraw Gospodarki Komunalnej”

 

 

 

 

Pan Walendowski przekazał prowadzenie sesji panu Zacnemu.

 

Pani Bejda poinformowała, że zgodnie z ustawą Prawo o ustroju sądów powszechnych, Rada Gminy przed przystąpieniem do wyboru ławników ma obowiązek powołać zespół, który przedstawi Radzie Gminy na sesji swoją opinię o zgłoszonych kandydatach.

Pan Zacny poprosił o zgłoszenie kandydatów do Zespołu ds. zaopiniowania kandydatów na ławników.

Pan Walendowski zgłosił panią Urszulę Bejdę – wyraziła zgodę.

Pan Wojtek zgłosił panią Hannę Brzeską-Kalczuk – wyraziła zgodę

Pan Hanc zgłosił pana Pawła Zacnego – nie wyraził zgody.

Pan Walendowski zgłosił pana Chruściaka - wyraził zgodę.

Pan Bryksa zgłosił panią Zofię Idzikiewicz – wyraziła zgodę.

 

 

 

 

 

Pan Zacny poinformował, iż do składu Zespołu ds. zaopiniowania kandydatów na ławników zostali powołani: pani U.Bejda, pani H.Brzeska-Kalczuk, pan T. Chruściak oraz pani Z.Idzikiewicz

 

 

Pan Walendowski poinformował, że projekt uchwały został wniesiony pod obrady Rady w związku z wyborem na Radną Gminy Michałowice i deklaracją pani radnej Anny Kamińskiej wyrażającej chęć pracy w Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej.

 

 

Pan Walendowski poinformował, że projekt uchwały został wniesiony pod obrady Rady w związku z wyborem na Radną Gminy Michałowice i deklaracją pani radnej Anny Kamińskiej wyrażającej chęć pracy w Komisji Budżetu i Finansów.

 

 

Pan Walendowski poinformował, że projekt uchwały został wniesiony pod obrady Rady w związku z deklaracją pani radnej Ewy Borzymowskiej wyrażającej chęć pracy w Komisji Spraw Społecznych. Pismo od pani radnej wpłynęło 16.08.2007 roku.

Pan Jastrzębski zwracając się do pani Borzykowskiej poprosił o dokładne sprecyzowanie powodu chęci pracy w Komisji.

Pani Borzymowska poinformowała, że w trakcie pracy Rady zorientowała się, że w Komisji Społecznej jest bardzo dużo problemów, które budzą Jej zainteresowanie. Uważa, że posiada wiedze i doświadczenie, aby tymi tematami móc zajmować się jako członek Komisji, a nie tylko widz.

Pan Jastrzębski zapytał, dlaczego przy wyborze członków Komisji wcześniej nie zgłosiła pani radna deklaracji pracy w tej komisji i nie uzasadniła tego.

Pani Borzymowska stwierdziła, że nie wiedziała, że będzie ją interesowała praca w tej Komisji, zorientowała się w trakcie pracy rady, ma w tym temacie wiedzę, doświadczenie i predyspozycję do pracy w tej komisji.

 

 

Brak uwag.

 

Pan Bryksa zapytał o ul. Okrężną w osiedlu Komorów, kiedy jest planowane jej utwardzanie, skoro rozpoczęto dokumentację i czy jest planowane wykonanie częściowego utwardzenia w postaci destruktu asfaltowego na tej ulicy jako podbudowę do inwestycji w przyszłości. Chciałby także uzyskać informację dotyczącą pkt 6 dotyczącego ul. Ryżowej w Opaczy Kolonii, w którym miejscu wykonanie ulicy jest w WPI, na który rok jest planowana i gdzie są zaplanowane środki. Następnie zapytał jaka modernizacja oświetlenia ulicznego będzie planowana w pkt6, gdyż jest to dość istotna kwota.

Pan Wójt poinformował, że zadanie związane z ul. Okrężną zostało ujęte w planie niedawno. Jeśli chodzi o ul Ryżową są środki w zadaniach inwestycyjno-remontowych. Jest to położenie nakładki asfaltowej na bieżący rok. Wykonanie w pkt 8 dotyczy wymiany słupów, sygnalizacji. Realizacja zadania będzie w przyszłym roku.

Pani Zalewska zwróciła się z pytaniem dotyczącym pkt 5 ul. Klonowej i Zachodniej w Opaczy Kolonii. Na jakim odcinku i co będzie tam zrobione.

Pan Wójt wyjaśnił, że ul. Klonowa i Zachodnia są to ulice, które kolejką WKD podzieliła na dwie części, w dni deszczowe na wymienionych ulicach  znajdują się duże kałuże i błoto.

Pani Budzyniak, sołtys Opaczy Kolonii poinformowała, że drogi te w okresach deszczowych stają się trudno przejezdne.

Pan Rajski poruszył pt4 pkt 2. budowa ścieżki rowerowej w Pęcicach, poinformował, że inwestycja dotycząca ul. Parkowej w Pęcicach rozpoczęła się od współpracy Gminy z Powiatem i należy uznać to za sukces, mimo problemów. Podkreślił wykonanie wspaniałego ronda przy skrzyżowaniu ul. Sokołowskiej, Komorowskiej i Parkowej, co poprawiło bezpieczeństwo na drogach.

Pan Chruściak zwrócił się z pytaniem odnośnie pkt 3 w sprawie przyjęcia na własność przez Gminę Zalewu Komorowskiego.

Pan Wójt poinformował, iż wpłynęło pismo od agencji, która aprobuje wniosek o przekazanie i w obecnej chwili pozostaje przygotowanie stosownej uchwały.

Pan Chruściak zwrócił się z prośbą o udzielenie informacji dotyczącej stanu sprawy odnośnie działki, na której znajduje się studnia gminna.

Pan Wójt stwierdził, że obecnie, na sesji nie odpowie na to pytanie.

Brak pytań.

Pan Bryksa zwrócił się z pytaniem, jak były dobierane dzieci na lipcowy wyjazd i skąd pochodziły.

Pan Wójt poinformował, że brały udział dzieci z racji „lata w mieści”, podopieczni z Ośrodka Pomocy Społecznej, oraz dzieci z terenu Sokołowa, Pęcic, Suchego Lasu, które również brały udział w akcji.

Pan Rajski dodał, że od zeszłego roku dzięki współpracy z Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej akcja bardzo się rozwija. Dzięki tej pomocy wyjeżdżają również dzieci z Pęcic, Sokołowa, Suchego Lasu, GOPS-u, Michałowic i Nowej Wsi. Zwrócił się do pana Wójta z podziękowaniem za podjęcie tej akcji. Poinformował, iż akcja wyjazdu pod Grunwald rozpoczęła się od pokazu w Sokołowie, gdzie niektórzy z mieszkańców Pęcic Małych należą do Bractwa Rycerskiego.

 

Brak informacji.

 

Pan Walendowski przedstawił pismo z firmy Top Choice pani Agaty Murawskiej. Pani Murawska była z pełnomocnikiem  na rozmowie i sprawa została wyjaśniona. Pismo zostanie przekazane do pana Wójta w celu wyjaśnienia sprawy. Przekazał również następujące informacje:

Pismo pani Sołtys Opaczy Małej, Barbary Budzyniak skierowane do pana Wójta w sprawie remontu ul. Targowej z apelem do Rady Gminy i pana Wójta o pomoc i nacisk ze strony Gminy na władze Powiatu o podjęcie remontu.

Pani Jadwiga Grzeszczak z Opaczy napisała pismo do pana Wójta, pana Przewodniczącego o pomoc i sfinansowanie remontu. Pan Wójt zobowiązał się w zakresie pomocy pani Grzeszczak zakupu papy i lepiku.

Na ręce Rady Gminy i Przewodniczącego wpłynęło pismo pana Wojciecha Gryko z Michałowic, z ul. Kolejowej, dotyczące poprawy bezpieczeństwa ul. Kolejowe i Topolowej w Michałowicach poprzez ograniczenie i uniemożliwienie wjazdu na ul. Kolejową samochodów ciężarowych o nośności powyżej 3ton, jak również egzekwowania za zmianę kwalifikacji ul. Kolejowej z ulicy gminnej na ulicę podporządkowaną, co wiąże się z organizacją ruchu, oraz opracowanie przez Urząd Gminy całościowego planu ograniczeń w ruchu tranzytowym oraz ruchu samochodów ciężarowych, w szczególności Tirów. Sprawa zostanie przekazana do Przewodniczącego Gospodarki Komunalnej o zajęcie stanowiska.

Właściciel hotelu „Admirał” w Michałowicach zwrócił się do Rady Gminy o umieszczenie wykonania kanalizacji na ul. Kasztanowej. Pismo również zostanie przekazane do Komisji Gospodarki Komunalnej i pana Wójta.

Wpłynęło podanie do Przewodniczącego Rady  od Sołtysów Gminy, dotyczące informowania Sołtysów o zbliżających się zebraniach Komisji Rady Gminy Michałowice, oraz dostarczania niezbędnych informacji na ten dany temat.

Pani Woźniak zwróciła się z prośbą o zmianę kwalifikacji działki. Sprawa zostanie przekazana do pana Wójta i do działu Zagospodarowania Przestrzennego.

Do wiadomości Rady Gminy wpłynęła informacja od pana Wójta o wszczęciu postępowania w sprawie składowania materiałów budowlanych w postaci ziemi na działce nr 671/1 położonej przy ul. Klonowej w Michałowicach. W dniu 16 sierpnia miała odbyć się wizja lokalna.

W Biurze Rady znajduję się list intencyjny dotyczący wymiany emerytów i rencistów.

Otrzymano zaproszenie na pielgrzymkę samorządową w dniu 18 września, która organizowana jest do Sanktuarium Matki Boskiej Wspomorzycielki w Rokitnie.

W dniu 2 września odbędą się dożynki w Milanówku, Nadarzynie pow. Pruszkowski.

Rada Sołecka z Nowej Wsi zaprasza na ognisko integracyjne, które odbędzie się w dniu 29 września br.

 

Pan Chruściak poinformował, że zapoznał się z treścią pisma, które podpisane zostało przez Prezesa Zarządu Rejonowej Spółki Michałowiczanka i dotyczy realizacji porozumienia w sprawie przekazania użytkowania wieczystego nieruchomości w Komorowie i Pęcicach. Następnie złożył w tej sprawie interpelację, która stanowi załącznik do protokołu.

Pani Borzymowska zwróciła się z prośbą do pana Wójta o udostępnienie wszystkim radnym wariantu nr 3 Projektu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy. Zwróciła się również z prośbą o przedstawienie radnym wykazu obszarów w formie pisemnej, na które gmina będzie się starała o fundusze unijne.

Następnie zapytała: co dzieje się z Dworem w Pęcicach i jaką rolę odgrywa Gmina w tej sprawie, czy gmina będzie się starała o bezprzewodowy Internet dostępny bezpłatnie dla mieszkańców gminy oraz o fundusze dla dzieci na zajęcia pozalekcyjne. Na koniec zapytała o realizację ścieszki rowerowej z ościennymi gminami wzdłuż trasy kolejki WKD.

Pan Wójt poinformował, że stan prawny Dworu w Pęcicach jest w dalszym ciągu nieuregulowany, są roszczenie spadkobierców i powiat nie może podjąć żadnej decyzji w tej sprawie.  Zlecone jest opracowanie koncepcji ścieżek biegnących wzdłuż WKD i jest to już realizowane. W sprawie funduszu dla dzieci na zajęcia pozalekcyjne, wystąpią placówki oświatowe.

Pan Górniak poinformował, że ma przygotowany wypis projektów społecznych. Natomiast jeśli chodzi o dyrektorów szkół będą oni kontaktowali się z pracownikami Urzędu odpowiedzialnymi za środki unijne, w celu uzyskania informacji, pomocy przy wypełnianiu wniosków i pomocy merytoryczno-formalnej.

Poinformował, że Gmina uzyskała dofinansowanie w programie budowania partnerstwa lokalnych. Program przygotowany przez Stowarzyszenie Bois i koordynatorem całego procesu jest pani Radzymińskiej. W ramach projektu Urząd Gminy i partnerzy, którzy uczestniczą w wykonaniu partnerstwa są informowani, szkoleni, w jaki sposób takie partnerstwo lokalne jest budowane. Niedługo będzie dyskutowany status tego partnerstwa.

Poinformował, że projekty społeczne w zakresie odpowiedzialności Urzędu Gminy są to projekty zwiększania potencjału administracji samorządowej, czyli wszelkiego rodzaju szkolenia dla pracowników Urzędu Gminy z zakresu zarządzania i administracji. Wspólnie z GOPS-em planowane są projekty, które mają na celu uzyskanie pieniędzy z programu unijnego kapitału. Obecnie występuje ograniczenie terminem uruchomienia pieniędzy unijnych. Według danych z ministerstwa, nabory będą w pierwszym kwartale 2008. Do tego czasu ruchy merytoryczne nie są wykonywane, gdyż nie są znane wytyczne, które pojawić się mają do końca Świąt Bożego Narodzenia lub przed świętami. Dopiero te wytyczne pozwolą na zidentyfikowanie konkretnych projektów.

Pani Borzymowska zwróciła się z pytaniem, co dzieje się z mechanizmem norweskim i na jakie pieniądze można jeszcze liczyć z mechanizmu norweskiego.

Pan Górniak poinformował, że złożone zostały dwa wnioski. Ocena merytoryczna rozstrzygnie się w lutym lub marcu, chodzi tu o kwotę 6 mil. zł.

Pan Gryko mieszkaniec Michałowicpodziękował za przyjęcie wniosku dotyczącego ograniczenia ruchu drogowego, informując, że wniosków takich będzie więcej. Zwrócił się z pytaniem, czy są jakieś decyzje, rozstrzygnięcia w kwestii terenu, które biegną od ul. Topolowej na wschód, czyli tereny przy „Raszynce” .

Pan Wójt poinformował, że teren byłego PGR-u Reguł do rzeki Raszynki jest objęty Planem Zagospodarowania Przestrzennego Terenu. Są dwie podstawowe funkcje tego terenu. Od ul. Topolowej funkcja mieszkaniowa około 2/3 terenu, a 1/3 wzdłuż „Raszynki” przeznaczona pod zbiornik retencyjny wód deszczowych ulicznych. Jeden teren od drugiego jest rozgraniczony drogą zbiorczą. Właścicielem dominującym obszaru Reguł jest Agencja Nieruchomości Rolnej Skarbu Państwa. Natomiast jeden fragment przy majątku Michałowice jest zwolniony z roszczeń byłych właścicieli i Agencja ma prawo nim dysponować. Pozostały teren jest w chwili obecnej zablokowany, ponieważ, byli właściciele majątku Reguły wnieśli sprawę do Sądu, do Ministra o uchylenie dekretu z zakresu reformy rolnej. Dopóki nie będzie prawomocnego rozstrzygnięcia sądu, teren nie podlega działaniom własnościowym. Agencja zgłaszała przetarg na sprzedasz tych gruntów i nikt tego nie kupił, cena wystawiona przez Agencję była zbyt wygórowana.

Pan Hanc zwrócił się z pytaniem, co dzieje się z panem radnym Seretnym.

Pan Bryksa zwrócił się z pytaniem do pana Wójta w sprawie samowoli w ul. 3-go Maja, w rejonie Kościoła w Komorowie, polegającej na umieszczeniu słupków metalowych, które uniemożliwiają parkowanie pojazdów. Przypomniał, że pan Wójt zobowiązał się do usunięcia słupków, które jednak do dziś nie zostały usunięte. Zapytał, kiedy można spodziewać się ich usunięcia.

Drugą sprawą są zatoki parkingowe, przy terenie należącym do parafii, został wykonany remont ul. Sienkiewicza, Położone są tam płyty „eko”, które zostały nieprawidłowo zasypane. Obok tych płyt jest teren niezagospodarowany. Zwrócił się z prośbą o zasypanie płyt „eko” odpowiednią materią, oraz o chodnik.

Poprosił o informację dotyczącą planowanej inwestycji nawierzchni ul. Warszawskiej. Gazownia warszawska poinformowała, że w maju, w przyszłym roku wykona przebudowę gazociągu, co stawiałoby pod znakiem zapytania sensowność inwestowania w ulicę obecnie. Zapytał, czy będzie możliwe wykonanie w tym roku utwardzenia destruktem asfaltowym, który pomoże mieszkańcom, a w ten sposób nie narazi Gminy na niepotrzebne koszty.

Następnie złożył wniosek zobowiązujący pana Wójta do każdorazowego opracowywania uzasadnień, adekwatnych do projektów uchwał przedkładanych radzie, gdyż wnioski idące w tym kierunku nie znajdują odzewu po stronie pana Wójta, czy kolejnych urzędników odpowiedzialnych za przygotowanie odpowiednich uchwał.

Pan Wójt poinformował, że między krawężnikiem, a ogrodzeniem będzie ułożony chodnik. Odnośnie słupków toczy się postępowanie zmierzające do ich usunięcia. Wymienienie gazociągu na ul. Warszawskiej jest przyspieszane.

 

 

Pani Zalewska zwróciła się do pana Wójta ustalenie miejsc usytuowania reklam. Złożyła wniosek do pana Wójta o usunięcie reklamy znajdującej się przy szkole w Komorowie. Złożyła również wniosek do pana Przewodniczącego Rady, o zapoznanie się z pracą Komisji Spraw Społecznych, gdyż oczekiwanie jest takie, by sprawy wypracowywać na komisjach, tymczasem na komisji, zarówno pierwsza Przewodnicząca Pani Zawadzka jak również pani Brzeska-Kalczuk, są nastawione na to, aby przegłosować wnioski pana Wójta a potem zamknąć obrady. Stwierdziła, że nie ma możliwości wypracowania, przeprowadzenia dyskusji na komisji. Taka dyskusja w poprzedniej kadencji była możliwa, a teraz nie. Występuje ograniczenie czasu wypowiedzi, przerywanie, brak możliwości wypowiedzenia się w sprawach istotnych dla mieszkańców.

Pan Walendowski odnośnie Komisji Spraw Społecznych poinformował, że to Statut nie przewiduje takiej ingerencji, może oczywiści porozmawiać, wpłynąć, pouczyć nie może.

Pani Zalewska zaproponowała, by pan Przewodniczący wziął udział w Komisji i osobiście przekonał się o jej działaniu.

Pan Walendowski poinformował, że kilkakrotnie brał udział w pracach komisji, nie tylko w tej, której jest członkiem. Zobowiązał się, że na najbliższych komisjach pojawi się.

 

Wobec wyczerpania porządku obrad Wiceprzewodniczący Rady pan Paweł Zacny zamknął obrady XII sesji Rady Gminy Michałowice.

 

Protokołowała

Urszula Bejda