Protokół Nr III

Z obrad III nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Michałowice odbytej w dniu 28 grudnia 2010 roku w siedzibie Urzędu Gminy w Michałowicach przy ul. Raszyńskiej 34.

Przewodniczący pan Paweł Rajski powitał wszystkich przybyłych na sesję informując, że na sali obecnych jest 13 radnych, w związku z czym rada może podejmować uchwały.

Wobec nie zgłoszenia uwag do porządku obrad przystąpiono do głosowania proponowanego porządku w brzmieniu:

1. Sprawy porządkowe.
2. Podjęcie uchwały Rady Gminy Michałowice w sprawie dokonania zmian w Uchwale Budżetowej na rok 2010 Gminy Michałowice Nr XXXVIII/262/2009.
3. Podjęcie uchwały Rady Gminy Michałowice w sprawie wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2010.
4. Podjęcie uchwały Rady Gminy Michałowice w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy Michałowice.

Porządek obrad III sesji został przyjęty.

Następnie pan Przewodniczący przypomniał o złożeniu oświadczeń majątkowych w terminie do 2 stycznia 2011r.

Poinformował, że wszyscy radni otrzymali plan finansowy do 2025 roku, który powinien być pomocny przy analizie materiałów budżetowych.

Zwrócił się z prośbą do przewodniczących komisji merytorycznych o organizację terminów posiedzeń komisji.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie dokonania zmian w Uchwale Budżetowej na rok 2010 Gminy Michałowice Nr XXXVIII/262/2009.

Pan Wójt przedstawił autopoprawkę polegającą na wykreśleniu w §1 ustępu 1,  oraz zamianę ust.2 na pkt 10.

Pani Jankowska omówiła kolejne załączniki, które stanowią załącznik do protokołu.

Następnie zaproponowała autopoprawki polegające na zwiększeniu planu dochodów i wydatków wynikających z wcześniej wprowadzonych zarządzeniem wójta zmian z tytułu zwiększenia dotacji na realizację zadań zleconych w roku 2010.  

Pan Zacny zapytał, czy działka położona w Opaczy Kol. z przeznaczeniem na budowę drogi ekspresowej była sprzedażą czy przyjęciem przez Generalną Dyrekcję Dróg i Autostrad Krajowych.

Pani Jankowska wyjaśniła, ze klasyfikacja budżetowa mówi o sprzedaży, nie ma w klasyfikacji słowa przejęcia z tytułu wywłaszczenia.

Pani Warsztocka zapytała, dlaczego w kolejnym roku zdejmowana jest znów kwota z zadania „boisko w Pęcicach”.

Pan Kawiorski poinformował, że w 2010 roku na boisko w Pęcicach było planowane 20tys.zł, z czego została wykonana mapa do celów projektowych a pozostała kwota w wysokości 15 tys. zł. zostaje zdjęta, ponieważ jest już koniec roku i nic nie zostanie wykonane.

Pani Borzymowska zapytała, dlaczego nie został wykonany plan w temacie boiska w Pęcicach.

Pan Kawiorski poinformował, że planowano przenieść boisko z Sokołowa do Pęcic, ale niestety nawierzchnia boiska w Sokołowie nie stanowiła własności gminy Michałowice.

Pani Borzymowska zapytała o ul. Warszawską, co jest powodem że nie można jej wykonać, dlaczego to tak długo trwa.

Pan Kawiorski wyjaśnił, iż droga leży na terenie kolei, nie jest drogą publiczną, składa się z kilkunastu działek, występuje tam dużo zadawnionych problemów. Stwierdził, że w ciągu roku sprawy zostaną załatwione.

Pani Zalewska zapytała o zawansowanie prac w ul. Piaskowej i ul. Poprzecznej w Granicy.

Pan Kawiorski poinformował, że dokumentacja projektowa ma być wykonana w terminie do września 2011r.

Pani Zalewska  zapytała o zawansowanie budowy budynków socjalnych.

Pan Sobol poinformował, że obecnie można wskazać trzy realne lokalizacje na budowę budynków socjalnych, jednak musi być spełniony warunek, że gmina uzyska własność gruntu.

Pani Zalewska zapytała, dlaczego nie została wykorzystana cała kwota przeznaczona na modernizacje oświetlenia ulicznego na terenie gminy.

Pan Chruściak zapytał o budowę ogródka jordanowskiego w Komorowie Wsi, gdzie od 1,5 roku sprawa jest zawieszona, nie jest wykonywana zawarta umowa.

Zapytał, czy z ostatnich rozmów z prof. Kaliną jest sporządzona notatka. Stwierdził, że w projekcie budżetu na 2011 rok takiego zadania nie ma.

Pan Kawiorski wyjaśnił, że sprawa dotyczy wykonania figury Św. Franciszka przez pana prof. Kalinę, który niestety jest niesłowny i po raz kolejny zaproponował spotkanie w sprawie ustalenia nowego terminu wykonania pomnika.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie dokonania zmian w Uchwale Budżetowej na rok 2010 Gminy Michałowice Nr XXXVIII/262/2009 z autopoprawkami.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2010.

Pan Wójt poinformował, że ze względu na okres zimowy nie ma możliwości kontynuowania prac wskazanych w załącznikach 1-3.

Pan Chruściak zwrócił się z prośbą o wprowadzenie autopoprawki polegającej na wprowadzenie do zadań nie wygasających dokończenie budowy ogródka jordanowskiego w Komorowie Wsi.

Pan Wójt wyjaśnił, iż ze względów formalnych nie można tego zrobić, ponieważ musi być podpisana już konkretna umowa.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2010.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy Michałowice.

Pan Rajski poinformował, ze zaproponował trzy warianty podwyżki. Pierwszy zakładał zwiększenie wynagrodzenia o stopień inflacji, drugi wariant podwyższenie o 500zł., a trzeci o 1000zł.

Poinformował, że Komisja Rewizyjna zaproponowała kwotę podwyżki 2 tys.zł. co jest kwotą zbliżającą się do kwoty maksymalnego wynagrodzenia. Przypomniał, że obecnie występuje tendencja zamrażania wynagrodzeń sfery budżetowej. Podkreślił, iż pan Wójt Krzysztof Grabka samodzielnie w naszej gminie jeszcze nie uzyskał absolutorium. Stwierdził, że wszyscy powinni mieć świadomość, że funkcja radnego, wójta jest służbą, nie można jej podnosić do relacji kapitałowo-rynkowej. Ponieważ Komisja Rewizyjna żadnej jego propozycji nie wskazała, dlatego  zaproponował wariant II z wysokością podwyżki 500zł.

Następnie poprosił przewodniczącą Komisji Rewizyjnej o odczytanie stanowiska Komisji Rewizyjnej.

Pani Kamińska poinformowała, że na Komisji Rewizyjnej żadna z propozycji pana przewodniczącego nie uzyskała zdecydowanej większości. Natomiast padła propozycja, która była rozważana między innymi w stosunku do wynagrodzeń wójtów gmin ościennych, którzy wynagrodzenie w okolicach 12tys. brutto osiągnęli już w roku 2009, mając mniejszą ilość mieszkańców i mniejsze budżety. Komisja zaproponowała swój wariant w wysokości    11730zł. co zostało przegłosowane zdecydowaną większością głosów. Ze strony członków komisji padła uwaga, aby ewentualnie wrócić do sprawy wynagrodzenia pana Wójta na przełomie kwietnia, maja i być może zmienić wynagrodzenie w oparciu o uchwalenie budżetu i przyjęcia absolutorium.

Pan Chruściak poprosił o odczytanie protokołu z posiedzenia komisji.

Pani Kamińska odczytała protokół, który stanowi załącznik do protokołu.

Pan Chruściak poinformował, że jako członek Komisji Rewizyjnej nie zgodził by się na podpisanie przedstawionego protokołu bez uzgodnienia z komisją. Stwierdził, że ostatnia propozycja wariantu wynagrodzenia, która została przegłosowana na posiedzeniu, nie była propozycją komisji, tylko propozycją pani przewodniczącej. Podkreślił, że nie zostały zauważone i umieszczone w protokole inne istotne wypowiedzi w tej sprawie, które w dyskusji postara się przekazać.

Pan Rajski poinformował, ze będzie z panią mecenas rozmawiał na ten temat i udzieli odpowiedzi.

Pan Majtyka zaproponował, aby do sprawy wynagrodzenia wójta wrócić w kwietniu, maju i przeanalizować wynagrodzenie wójta po uchwaleniu budżetu i otrzymania absolutorium, tak aby uzależnić wynagrodzenie Wójta od realizacji wyznaczonych zadań.

Głosował za wyższą kwotą ze względu na to, aby zmotywować wójta do pracy.

Pan Hanc przypomniał, że na Komisji Rewizyjnej po śmierci Wójta Lawrence było ustalane wynagrodzenie była mowa, że po roku nastąpi podwyżka i nic takiego się nie stało.

Pan Kozłowski stwierdził, że należy wziąć pod uwagę, iż są to pieniądze publiczne.

Pan Rarski stwierdził, iż zostały przedstawione dwa warianty wynagrodzenia, jako pierwszy będzie głosowany wariant Komisji Rewizyjnej, jako wniosek najdalej idący z kwotą 11730zł. brutto.

Przystąpiono do głosowania wniosku Komisji Rewizyjnej  w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy Michałowice w kwocie 11730zł. brutto.

Pan Rajski stwierdził iż głosowanie drugiego wniosku jest bezprzedmiotowe, dlatego odstąpił od głosowania wariantu złożonego przez Przewodniczącego Rady.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy Michałowice w kwocie 11.730zł. brutto

Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady pan Paweł Rajski zamknął obrady III nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Michałowice.