Protokół nr XI

Z obrad XI sesji Rady Gminy Michałowice odbytej w dniu 23 listopada 2011 roku w siedzibie Urzędu Gminy w Michałowicach przy ul. Raszyńskiej 34.

Stan rady – 15 radnych, w sesji uczestniczyło 15 radnych.

Przewodniczący pan Paweł Rajski powitał wszystkich przybyłych na sesję informując, że na sali obecnych jest 14  radnych, w związku z czym rada może podejmować uchwały.

Pani Zalewska złożyła wniosek do pana Wójta o zdjęcie z porządku obrad projektu uchwały dotyczącego podziału osiedla Komorów (Komorów,Granica) i utworzenia dwóch odrębnych osiedli oraz zmiany statutu Gminy Michałowice.  Uzasadniając, że inicjatywa na skutek której została przedstawiona uchwała dotyczyła tylko jednego wniosku. Natomiast 17 października 2011r. grupa inicjatywna na rzecz wspólnego osiedla Komorowa i Granicy złożyła wniosek do pana Wójta o powołanie nowej jednostki pomocniczej osiedla Komorów i Granica, oczekując przeprowadzenia pełnej procedury jak przy pierwszym wniosku.

Następnie poprosiła o odczytanie odpowiedzi pana Wójta na złożony wniosek.

Pan Rajski odczytał odpowiedź pana Wójta mówiącą o bezprzedmiotowości tej sprawy.(pismo w załączeniu do protokołu).

Pani Zalewska stwierdziła, że odpowiedź nie wyczerpuje wniosku skierowanego do pana Wójta, ponieważ chodzi o powołanie osiedla Komorów i Granica a obecnie jest tylko osiedle Komorów. Jest to wniosek dotyczący terytorialnie tego samego obszaru i został on  skierowany do pana Wójta ponieważ sposób przeprowadzenia konsultacji był nie do przyjęcia.  Konsultacje zostały przeprowadzone tylko z częścią społeczności Komorowa i Granicy, co nie oznacza w żadnym wypadku zgody na podział, brak jest opinii eksperta co do celowości  dokonywania takiego podziału i obciążeń finansowych z takiego podziału wynikających, powinno być przeprowadzone referendum w tej sprawie. Ponieważ sprawa nie została do końca wyjaśniona   i nie  została przeprowadzona pełna procedura, dlatego bezprzedmiotowe jest  procedowanie nad  uchwałą dotyczącą podziału osiedla Komorów,

Pan Wójt stwierdził, iż nie ma prawnych możliwości podjęcia decyzji w sprawie zdjęcia z porządku obrad przedstawionego projektu uchwały. Procedura postępowania była  zgodna z ustawą, została wyczerpana i na końcu procedury jest przedstawienie projektu uchwały do opinii rady.

Pani Idzikiewicz poinformowała, że procedura przeprowadzenia konsultacji została przeprowadzona zgodnie z wymogami organu nadzoru jak i stanowiskiem doktryny. Zgodnie z tą procedurą mieszkańcy Komorowa i Granicy wypowiadali się nie tylko na zebraniach, ale również za pośrednictwem ankiet, które  były rozniesione po  terenie całej gminy. Odnosząc się do wniosku o powołanie nowej jednostki pomocniczej pod nazwą osiedle Komorów i Granica poinformowała, że w dniu 17 października złożono skany wniosku wraz z podpisami o utworzenie osiedla Komorów i Granica bez żadnego pisma przewodniego oraz wskazaniu osoby do korespondencji. W dniu 24 października, po przeprowadzonej wcześniej rozmowie telefonicznej, złożony został wniosek o powołanie osiedla Komorów i Granica wraz z oryginalnymi podpisami pod wnioskiem. Wniosek został podpisany przez 212 mieszkańców Granicy. Dodatkowo w dniu 21 listopada wpłynęły wnioski podpisane przez 91 mieszkańców Granicy czyli łącznie pod wnioskiem podpisało się 303 mieszkańców Granicy. Ponadto w dniach 18 i 21 listopada wpłynęły wnioski podpisane przez 277 mieszkańców Komorowa. Sama treść wniosku jest taka sama, ale są różnice w uzasadnieniach. Poinformowała, że Pan Wójt miał obowiązek, z którego wywiązał się, poinformować Radę Gminy, że podczas procedury związanej z podziałem osiedla Komorów (Komorów,Granica) i utworzenia nowej jednostki pomocniczej osiedla Granica w dotychczasowych granicach administracyjnych miejscowości wpłynął drugi  wniosek o utworzenie osiedla Komorów i Granica. O drugim wniosku poinformowana była Komisja Spraw Społecznych podczas omawiania projektu uchwały. Poinformowani byliby wszyscy radni w trakcie omawiania projektu uchwały. Z uwagi na wniosek pani radnej Zalewskiej  radni są informowani o drugim wniosku już w tym punkcie porządku obrad. Następnie odczytała wniosek podpisany przez  mieszkańców Granicy oraz wniosek podpisany przez mieszkańców Komorowa (odczytane wnioski stanowią załączniki do protokołu).

Pani Zalewska nawiązując do stanowiska pana Wójta poinformowała, że zgodne z procedurą organ wykonawczy gminy może zdjąć projekt uchwały, który sam wnosi pod obrady co wielokrotnie było stosowane. Wspomniany projekt uchwały może być zdjęty przez pana Wójta z powodu niemożności jej wykonania, ponieważ może stwierdzić że przeprowadził konsultacje tylko dla jednego wniosku, więc wykonanie uchwały może być trudne. Każdy wniosek powinien być jednakowo traktowany, każda grupa mieszkańców ma prawo do równouprawnienia. Nadal podtrzymuje wniosek do pana Wójta, ponieważ uważa, że jest on jak najbardziej zasadny.

Pan Wójt stwierdził, iż nie zmienia swojej decyzji w tej sprawie.

Pani Zalewska poprosiła o opinię prawną w tej sprawie.

Pani Domańska poinformowała, że porządek obrad jest sporządzany przez przewodniczącego rady, natomiast rada gminy zgodnie z przepisem art. 20  ust.1a Ustawy o samorządzie gminnym może wprowadzić zmiany w porządku obrad bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady. Podkreśliła, że jedynym organem który może wprowadzić zmiany do porządku obrad jest rada gminy, natomiast pan Wójt może wnosić o zmianę porządku obrad poprzez wycofanie projektu uchwały, ale każdą zmianę rada gminy przegłosowuje indywidualnie.

Pani Popko stwierdziła, że procedowanie omawianego wniosku było zgodne z procedurami,  trwało kilka miesięcy i uważa, że dalsza dyskusja jest bezprzedmiotowa.

Pan Strzelecki zaproponował zmianę do porządku obrad polegająca na przeniesieniu pkt 8  „sprawy wniesione” z końca sesji na jej początek, ponieważ niektórzy radni opuszczają wcześniej obrady sesji.

Pan Rajski stwierdził, iż obecna sesja jest za obszerna, aby można było przełożyć sprawy wniesione na jej początek. Stwierdził, iż zaproponuje w imieniu pana Strzeleckiego przegłosowanie wniosku.

Pan Krzyżanowski zgłosił wniosek formalny w sprawie zdjęcia z porządku obrad projekt uchwały w sprawie podziału osiedla Komorów (Komorów,Granica) i utworzenia dwóch odrębnych osiedli oraz zmiany statutu Gminy Michałowice do czasu uzyskania opinii prawnej, opinii Komisji Społecznej i Komisji Budżetu i Finansów.

Pan Majtyka stwierdził, iż wniosek jest bezcelowy ponieważ procedura była czysta, przejrzysta, trwała cztery miesiące i świadczyło by to o braku szacunku dla osób, które się wypowiedziały w konsultacjach społecznych.

Przystąpiono do głosowania wniosku pana Rajskiego dotyczącego przeniesienia pkt.8 sprawy wniesione na miejsce punktu.3.

Przystąpiono do głosowania wniosku złożonego przez pana Krzyżanowskiego w sprawie zdjęcia z porządku obrad projektu uchwały w sprawie podziału osiedla Komorów (Komorów,Granica) i utworzenia dwóch odrębnych osiedli oraz zmiany statutu Gminy Michałowice.

2.Przyjęcie protokołu z IX sesji Rady Gminy.

1)      podziału osiedla Komorów (Komorów,Granica) i utworzenia dwóch odrębnych osiedli oraz zmiany statutu Gminy Michałowice,

2)      określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2012r. na terenie Gminy Michałowice,

3)      określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych na 2012r. na terenie Gminy Michałowice,

4)      obniżenia średniej ceny skupu żyta dla obliczenia wysokości podatku rolnego w 2012 roku,

5)      zmieniającej Uchwałę Nr IV/21/2011 Rady Gminy Michałowice z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Michałowice na lata 2011–2020,

6)      dokonania zmian w Uchwale Budżetowej na rok 2011 Gminy Michałowice NrIV/20/2011,

7)      ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa), przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży,

8)      wystąpienia z wnioskiem do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zniesienie nazwy miejscowości „Michałowice-Parcela”, gmina Michałowice,

9)      wystąpienia z wnioskiem do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zniesienie nazwy miejscowości „Michałowice-Osiedle”,  na „Michałowice” gmina Michałowice,

10) ustanowienia służebności przesyłu na części działki nr ew. 845/40, położonej w obrębie ewidencyjnym Komorów Osiedle, stanowiącej własność Gminy Michałowice,

11) ustanowienia służebności przesyłu na części działki nr ew. 355/4 oraz na części działki ew. nr 355/5, położonych w obrębie ewidencyjnym Nowa Wieś, stanowiących własność Gminy Michałowice,

12) ustanowienia służebności przesyłu na części działki nr ew. 75/23, położonej w obrębie ewidencyjnym Pęcice Małe, stanowiącej własność Gminy Michałowice,

13) wyrażenia zgody na przekazanie na rzecz Gminy Michałowice nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę ew. nr 811/21, położoną w obrębie ew. Opacz Kolonia, gmina Michałowice,

14) zmiany uchwały Nr VII/58/2011 Rady Gminy Michałowice z dnia 15 czerwca 2011 r. w sprawie nadania nazwy ulicy na terenie Gminy Michałowice,

15) nadania nazw ulicom położonym na terenie Gminy Michałowice,

16) przyjęcia „Programu współpracy Gminy Michałowice z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego” na 2012r.,

17) zmieniającej uchwałę Nr XXXIX/272/2010 Rady Gminy Michałowice z dnia 27 stycznia 2010r. w sprawie uchwalenia statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej Gminy Michałowice,

18) przystąpienia do zmian „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice”,

19) przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Aleja Kasztanowa”, obejmującego tereny położone w obrębach geodezyjnych wieś Pęcice, wieś Komorów i osiedle Komorów,

20) przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice stanowiących zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru „Komorów – część I”,

21) przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Opacz Kolonia”, obejmującego tereny położone w obrębach geodezyjnych wieś Opacz Kolonia  i osiedle Michałowice,

22) przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Opacz Mała”, obejmującego część obrębu geodezyjnego wieś Opacz Mała,

23) przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Wieś Michałowice”, obejmującego część obrębu geodezyjnego wieś Michałowice,

24) przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Pęcice, Sokołów”, obejmującego tereny położone w obrębach geodezyjnych wieś Pęcice  i wieś Sokołów.

4.Sprawozdanie z międzysesyjnej działalności  Wójta Gminy za okres od 1.09.2011r. do 15.11.2011r.

5.Sprawozdanie Wójta z realizacji uchwał podjętych na IX sesji kadencji 2010-2014.

7.Informacje i komunikaty Przewodniczącego Rady Gminy.

Porządek obrad XI sesji został przyjęty.

Przewodniczący Rady pan Paweł Rajski poinformował, iż projekt protokołu z IX sesji Rady Gminy, zgodnie z informacją, był wyłożony do wglądu w biurze rady, zapytał o uwagi do treści.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem protokołu z IX sesji Rady Gminy.

Rada Gminy przyjęła protokół z IX sesji rady Gminy.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie podziału osiedla Komorów (Komorów,Granica) i utworzenia dwóch odrębnych osiedli oraz zmiany statutu Gminy Michałowice.

Pani Idzikiewicz poinformowała, że zgodnie z uchwałą Nr VII/62/2011 Rady Gminy Michałowice z dnia 15 czerwca 2011r. przeprowadzone zostały konsultacje w formie zebrań, oddzielnie z mieszkańcami Granicy i z mieszkańcami Komorowa oraz w formie ankiet na terenie całej gminy. Wyniki konsultacji zostały przedstawione w uzasadnieniu do projektu uchwały. Następnie powtórzyła, że Pan Wójt ma obowiązek poinformowania Rady o nowych wnioskach w tym punkcie porządku obrad. Poinformowała, że w trakcie prowadzenia procedury związanej z wnioskiem o podział osiedla Komorów wpłynęły dwa wnioski od mieszkańców Granicy i mieszkańców Komorowa w sprawie utworzenia osiedla Komorów i Granica. Treść wniosków została odczytana w trakcie dyskusji nad porządkiem obrad. Ponownie przytoczyła ilość podpisów złożonych pod nowymi wnioskami. 24 października wpłynął wniosek podpisany przez 212 mieszkańców Granicy, dodatkowo w dniu 21 listopada wpłynęły wnioski podpisane przez 86 mieszkańców Granicy oraz oddzielnie wniosek podpisany przez 5 mieszkańców, czyli łącznie pod wnioskiem podpisało się 303 mieszkańców Granicy. Niezależnie od tego wpłynął wniosek podpisany przez 277 mieszkańców Komorowa. Łącznie pod wnioskiem o utworzenie osiedla Komorów i Granica podpisało się 580 osób. Na zakończenie poinformowała, że wymóg przeprowadzenia konsultacji został przez Pana Wójta spełniony w wyniku czego przedłożony został Radzie Gminy projekt uchwały.

Pani Brzeska poinformowała, że na Komisji Spraw Społecznych dyskusja w tej sprawie była bardzo burzliwa i z tego względu Komisja wstrzymała się  od wydawania opinii w tym temacie.

Pan Majtyka poprosił przedstawiciela grupy inicjatywnej o przedstawienie inicjatywy.

Pan Rajski zwracając się do rady porosił o zgodę na zabranie głosu osób spoza rady. Brak sprzeciwu.

Pani Marta Łukaszewicz przedstawiciel grupy inicjatywnej mieszkańców Granicy poinformowała że w skład tej grupy wchodzi pani Wiesława Rozmus i pani Agnieszka Paradowska.

Pani Wiesława Rozmus  przedstawiając się poinformowała, iż jest mieszkanką Granicy od urodzenia, pracowała w razie osiedlowej Granicy, później w radzie osiedlowej Komorów Granica. Stwierdziła, że często mieszkańcy Granicy pytali dlaczego nie mają swojej rady osiedla, dlatego między innymi powstała grupa inicjatywna, aby działać w tym temacie.

Pani Agnieszka Paradowska poinformowała, że reprezentuje starych i nowych mieszkańców Granicy, w której mieszka od urodzenia.

Pani Marta Łukaszewicz stwierdziła, że reprezentuje ludność napływową. Podkreśliła, że w Granicy mieszkają ludzie pozytywnie nastawienie do siebie i świata. Złożony wniosek dotyczy przywrócenia Granicy statusu jednostki pomocniczej. Granica była odrębną wsią i sołectwem. Starsi mieszkańcy od dawna sygnalizowali niezadowolenie połączenia się Granicy z Komorowem, a nowi mieszkańcy napływowi pytali się dlaczego Granica jest przyklejona do Komorowa. Dużo mieszkańców zgłosiło chęć gotowości poparcia inicjatywy  odzyskania dla Granicy statusu jednostki pomocniczej. Stwierdziła, że było to motorem napędowym do działania, do utworzenia grupy inicjatywnej. Zebrane opinie od mieszkańców wyraźnie pokazały, że celowe jest podjęcie próby przywrócenia Granicy statusu jednostki pomocniczej gminy. Podstawowe przyświecające cele: potrzeba mieszkańców do identyfikowania się z miejscowością w której mieszkają, powołanie autonomicznego, niezależnego zarządu osiedla Granica, ułatwienie i usprawnienie wymiany informacji wewnątrz osiedla Granicy jak i między przywróconą jednostką pomocniczą a wszystkimi jednostkami naszej gminy, radnymi i wójtem gminy, pobudzenie wszystkich mieszkańców do podejmowania i brania udziału w akcjach społecznościowych zarówno w Granicy jak i jednostkach sąsiadujących. Stwierdziła, że Granica jako jednostka pomocnicza może pozyskać fundusz osiedlowy, gwarancję wybierania w wyborach samorządowych spośród mieszkańców Granicy dwóch radnych. Podkreśliła, że działanie grupy inicjatywnej było podyktowane faktyczną potrzebą zabrania głosu w sprawie tożsamości Granicy a nie chęcią wszczynania sporu, tworzenia barykad, nie byli też przez nikogo manipulowani. Stwierdziła, że jest przykro słuchać zarzutów przeciwników przywrócenia Granicy statusu jednostki pomocniczej, którzy przekazywali wiele nieprawdziwych informacji na ich temat. Wierzy, że przeciwnicy inicjatywy uszanują wolę mieszkańców wypowiedzianą w konsultacjach społecznych przeprowadzonych w przejrzysty sposób przez Urząd Gminy Michałowice.

Zaapelowała o przyznanie Granicy prawa do statusu jednostki pomocniczej.

Pani Zalewska porosiła grupę inicjatywną kolejnego wniosku o przedstawienie projektu.

Pan Marcin Pilich przedstawił się jako jeden z sygnatariuszy grupy inicjatywnej na rzecz wspólnego osiedla Komorów i Granica. Informując że głosowanie o wydzielenie osiedla Granica jest przykładem skrzywionej demokracji. Radni procedować będą jeden wniosek pomijając drugi, złożony później, ale dotyczący tej samej sprawy. Wniosek o pozostawienie wspólnego zarządu obu miejscowości ze statutową zagwarantowaną równowagą jest kompletnie pomijany. Stworzył grupę inicjatywną wspólnie z panem Lechem Skupińskim, panem Andrzejem Pietraszkiem, Państwem Cilińskimi i innymi osobami nie po to, aby spłynęły na nich splendory, ale w celu pozostawienia wspólnego zarządu obu miejscowości w nowych ramach prawnych. Dostrzegł na Granicy wiele osób którym nie podobał się cel i styl działania wąskiej grupy rozłamowej budującej swoją tożsamość na konflikcie z Komorowem. Stwierdził, że wielu obywateli nie dało wyrazu sprzeciwu na wrześniowym zebraniu  oraz w ankietach gminnych. Trud dotarcia do tych osób, wyrażenie przez nich opinii przeciwnej podziałowi jest przez pana Wójta przekreślana, a przez radnych zbywana milczeniem. Zapytał, dlaczego za nic ma się głos tak wielu obywateli naszej gminy, czym zawinili, że mają inne zdanie, widzi wyraz ogromnej niesprawiedliwości. Zdaje sobie sprawę że procedura musi dobiec końca, ale nie ma żadnego terminu obligatoryjnego dla zakończenia konsultacji społecznych. Stwierdził, że należy dać więcej czasu oraz przedstawić taką procedurę konsultacji społecznych, by na temat obu wniosków mogli się wypowiedzieć wszyscy mieszkańcy Granicy.

Pan Ryszard Dutkiewicz stwierdził, że nie bardzo rozumie na czym polega skrzywiona demokracja, następnie zapytał o grupę rozłamową. Stwierdził, że grupa inicjatywna na rzecz podziału zebrała 368 podpisów w trzy dni, natomiast druga grupa inicjatywna w ciągu aż dwóch miesięcy zebrała z Granicy tylko 303 podpisy. Stwierdził, że zastąpienie w nazewnictwie „przecinka” literą „i” przy  utrzymaniu dotychczasowej procedury wybierania przedstawicieli do zarządu nic nie zmienia, natomiast proponuje się coś gorszego, zastąpienie sześciu przedstawicieli zarządu pięcioma przedstawicielami.

Pan Wojciech Kozierski mieszkaniec Granicy zapytał, dlaczego Komorów tak walczy o Granicę.

Pan Lech Skupiński przedstawiając się jako mieszkaniec Granicy poinformował, że walczy o to, aby pozostać z Komorowem. Uznaje argumenty grupy inicjatywnej Granicy, ponieważ każdy ma prawo do swojej reprezentacji, ma prawo utworzyć swoją jednostkę pomocniczą, ale o tym powinni zadecydować mieszkańcy samej Granicy. Natomiast mieszkańcom Granicy przysługuje prawo wypowiedzenia się w sposób pełniejszy niż to zostało uczynione podczas przeprowadzonych konsultacji. Zwrócił się z prośbą, aby rada Gminy pozwoliła mieszkańcom w szerszym gronie wypowiedzieć się na ten temat, wniósł prośbę o doprowadzenie do referendum.

Pan Praszczałek Czesław mieszkaniec Granicy poprosił o uszanowanie woli mieszkańców Granicy.

Pani Maria Filipin mieszkanka Granicy poparła głos pana Skupińskiego stwierdzając, że o odłączeniu Granicy od Komorowa dowiedziała się po zebraniu wrześniowym, żadnej informacji wcześniej nie było. Nie chciała by, aby Granica została oderwana od Komorowa, ponieważ cała jej rodzina korzysta z infrastruktury  Nowej Wsi i Komorowa.

Pani Borzymowska złożyła wniosek formalny o zakończenie dyskusji i rozpoczęcie głosowania nad projektem uchwały.

Pani Borzymowska złożyła drugi wniosek w sprawie głosowania imiennego nad projektem uchwały w sprawie podziału osiedla Komorów (Komorów,Granica) i utworzenia dwóch odrębnych osiedli oraz zmiany statutu Gminy Michałowice.

Przystąpiono do głosowania imiennego nad przyjęciem uchwały w sprawie podziału osiedla Komorów (Komorów,Granica) i utworzenia dwóch odrębnych osiedli oraz zmiany statutu Gminy Michałowice.

W wyniku głosowania imiennego poszczególni radni głosowali w sposób następujący:

1. Elżbieta Biczyk                       -   za

9. Michał  Krzyżanowski            -  przeciw

12. Paweł Rajski                             - za

Przewodniczący pan Paweł Rajski poinformował, że w wyniku głosowania imiennego nad przyjęciem uchwały oddano 13 głosów „za”, 2 głosy „przeciw”, bez głosów „wstrzymujących się”.  W związku z powyższym  Uchwała Nr XI/92/2011  w sprawiepodziału osiedla Komorów (Komorów,Granica) i utworzenia dwóch odrębnych osiedli oraz zmiany statutu Gminy Michałowicezostała podjęta i stanowi załącznik do protokołu.

Pan Rajski zaproponował 10 min. przerwy.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2012r. na terenie Gminy Michałowice.

Pan Wójt zaproponował przyjąć stawki w podatku od nieruchomości na 2012 rok powiększone w stosunku do roku poprzedniego o wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych.

Pani Zawadzka poinformowała, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Pan Hanc poinformował, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2012r. na terenie Gminy Michałowice.

Uchwała Nr XI / 93  /2011 stanowi załącznik do protokołu.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych na 2012r. na terenie Gminy Michałowice.

Pan Wójt zaproponował przyjąć stawki w podatku od środków transportowych na 2012 rok powiększone w stosunku do roku poprzedniego o wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych.

Pani Zawadzka poinformowała, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Pani Brzeska poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych na 2012r. na terenie Gminy Michałowice.

Uchwała Nr XI / 94  /2011 stanowi załącznik do protokołu.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta dla obliczenia wysokości podatku rolnego w 2012 roku.

Pan Wójt zaproponował autopoprawkę polegającą na zastąpieniu w §1 kwoty 50, 00 zł kwotą 40,00zł. Propozycja obniżenia średniej ceny skupu żyta podyktowana jest sytuacją w rolnictwie powstałą na terenie Gminy Michałowice w związku ze stratami spowodowanymi przez silne opady deszczu i podtopienia, oraz sytuację ekonomiczną rolników.

Pani Zawadzka poinformowała, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Pani Brzeska poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta dla obliczenia wysokości podatku rolnego w 2012 roku.

Uchwała Nr XI /  95 /2011 stanowi załącznik do protokołu.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zmieniającej Uchwałę Nr IV/21/2011 Rady Gminy Michałowice z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Michałowice na lata 2011–2020.

Pan Wójt przedstawił autopoprawki do projektu uchwały, które stanowią załącznik do protokołu.

Pani Zawadzka poinformowała, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Pani Brzeska poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Pani Borzymowska zapytała na co są przeznaczone wydatki bieżące w pkt. 8.

Pani Jankowska poinformowała, że przedstawione wydatki bieżące dotyczą odbioru ścieków przez MPWiK Warszawa, oraz zimowego utrzymania dróg.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zmieniającej Uchwałę Nr IV/21/2011 Rady Gminy Michałowice z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Michałowice na lata 2011–2020 z autopoprawkami.

Uchwała Nr XI /  96 /2011 stanowi załącznik do protokołu.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie dokonania zmian w Uchwale Budżetowej na rok 2011 Gminy Michałowice NrIV/20/2011.

Pani Jankowska omówiła  poszczególne załączniki, które stanowią załącznik do protokołu. Następnie zaproponowała w imieniu pana Wójta autopoprawki które stanowią załącznik do protokołu.

Pani Zawadzka poinformowała, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Pani Brzeska poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie dokonania zmian w Uchwale Budżetowej na rok 2011 Gminy Michałowice Nr IV/20/2011 z autopoprawkami.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa), przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży.

Pani Tomaszewska poinformowała, że zgodnie z ustawą o wychowaniu w trzeźwości Rada Gminy ustala liczbę punktów sprzedaży napojów alkoholowych na terenie gminy. Dotychczasowe limity zostały już rozdysponowane i w dalszym ciągu występuje zainteresowanie, dlatego został przedstawiony projekt uchwały ze zwiększonym limitem do 50 punktów.

Pani Brzeska poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa), przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie wystąpienia z wnioskiem do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zniesienie nazwy miejscowości „Michałowice-Parcela”, gmina Michałowice.

Pan Wójt poinformował, że jest to uchwałą porządkująca nazewnictwo w naszej gminie. W wykazie urzędowych nazw miejscowości w Polsce figuruje nazwa Michałowice – Parcela.

Pani Brzeska poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie wystąpienia z wnioskiem do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zniesienie nazwy miejscowości „Michałowice-Parcela”, gmina Michałowice.

Uchwała Nr XI /   99 /2011 stanowi załącznik do protokołu.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie wystąpienia z wnioskiem do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zniesienie nazwy miejscowości „Michałowice-Osiedle”,  na „Michałowice” gmina Michałowice.

Pan Wójt poinformował, że to jest to uchwałą porządkująca nazewnictwo w naszej gminie. W wykazie urzędowych nazw miejscowości w Polsce figuruje nazwa Michałowice Osiedle. Zaproponował zmianę nazwy Michałowice Osiedle na Michałowice. Zaproponował autopoprawkę w tytule uchwały polegającą na wykreśleniu litery „w” i zastąpienie jej przecinkiem.

Pani Brzeska poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie wystąpienia z wnioskiem do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zniesienie nazwy miejscowości „Michałowice-Osiedle”,  na „Michałowice” gmina Michałowice z autopoprawkami.

Uchwała Nr XI / 100   /2011 stanowi załącznik do protokołu.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie ustanowienia służebności przesyłu na części działki nr ew. 845/40, położonej w obrębie ewidencyjnym Komorów Osiedle, stanowiącej własność Gminy Michałowice.

Pani Suliga poinformowała, że firma Telesystem z upoważnienia Telekomunikacji Polskiej  zwróciła się z wnioskiem o wyrażenie zgody na udostępnienie nieruchomości w Komorowie dla przebudowy istniejącej telekomunikacyjnej kanalizacji kablowej w ul. M. Dąbrowskiej. Projektowana przebudowa pozwoli na modernizację istniejącej sieci kablowej.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie ustanowienia służebności przesyłu na części działki nr ew. 845/40, położonej w obrębie ewidencyjnym Komorów Osiedle, stanowiącej własność Gminy Michałowice.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie ustanowienia służebności przesyłu na części działki nr ew. 355/4 oraz na części działki ew. nr 355/5, położonych w obrębie ewidencyjnym Nowa Wieś, stanowiących własność Gminy Michałowice.

Pan Wójt poinformował, że jest to podobna sytuacja jak przy wcześniejszej uchwale. Firma Dawis zwróciła się z wnioskiem o wydanie prawa dysponowania gruntem na cele budowlane.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie ustanowienia służebności przesyłu na części działki nr ew. 355/4 oraz na części działki ew. nr 355/5, położonych w obrębie ewidencyjnym Nowa Wieś, stanowiących własność Gminy Michałowice.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie ustanowienia służebności przesyłu na części działki nr ew. 75/23, położonej w obrębie ewidencyjnym Pęcice Małe, stanowiącej własność Gminy Michałowice

Pan Wójt poinformował, że uchwała dotyczy służebności dziłaki położonej w Pęcicach Małych.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie ustanowienia służebności przesyłu na części działki nr ew. 75/23, położonej w obrębie ewidencyjnym Pęcice Małe, stanowiącej własność Gminy Michałowice.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie na rzecz Gminy Michałowice nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę ew. nr 811/21, położoną w obrębie ew. Opacz Kolonia, gmina Michałowice.

Pan Wójt poinformował, że spółka Rawa oraz inni współwłaściciele działki nieodpłatnie przekazali działkę na rzecz Gminy Michałowice, na której znajduje się przystanek autobusowy.

Pani Zawadzka poinformowała, że opinia Komisji Budżetu i Finansów była pozytywna.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Pani Brzeska poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie na rzecz Gminy Michałowice nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę ew. nr 811/21, położoną w obrębie ew. Opacz Kolonia, gmina Michałowice.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr VII/58/2011 Rady Gminy Michałowice z dnia 15 czerwca 2011 r. w sprawie nadania nazwy ulicy na terenie Gminy Michałowice.

Pan Wójt poinformował, że uchwała dotyczy nadania nazwy ulicy Nawigacyjnej w Regułach.

Nazwa ulicy uzyskała pozytywną opinię sołtysa Wsi Reguły.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Pani Brzeska poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr VII/58/2011 Rady Gminy Michałowice z dnia 15 czerwca 2011 r. w sprawie nadania nazwy ulicy na terenie Gminy Michałowice.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie nadania nazw ulicom położonym na terenie Gminy Michałowice.

Pan Wójt poinformował, że w Regułach kompleksowo nadano nazwy ulicom ; Fregaty, Kotwiczna, Sternicza, Morska.

Nazwy ulic uzyskały pozytywną opinię sołtysa Wsi Reguły.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Pani Brzeska poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie nadania nazw ulicom położonym na terenie Gminy Michałowice.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie przyjęcia „Programu współpracy Gminy Michałowice z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego” na 2012r.

Pan Żuchowski poinformował, że podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Programu stanowi wypełnienie delegacji ustawowej. Podmiotami programów są z jednej strony organy jednostek samorządu terytorialnego a z drugiej organizacje pozarządowe oraz podmioty jak stowarzyszenia, fundacje, osoby prawne itp. Ideą przyjęcia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi jest nakreślenie priorytetów działania oraz wybór i określenie rocznych zamierzeń organu jednostki samorządu terytorialnego.

Pani Brzeska poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie przyjęcia „Programu współpracy Gminy Michałowice z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego” na 2012r.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zmieniającej uchwałę Nr XXXIX/272/2010 Rady Gminy Michałowice z dnia 27 stycznia 2010r. w sprawie uchwalenia statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej Gminy Michałowice.

Pani Radzimirska poinformowała, że projekt uchwały wynika z konieczności dokonania aktualizacji zadań realizowanych przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej.

Pani Brzeska poinformowała, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zmieniającej uchwałę Nr XXXIX/272/2010 Rady Gminy Michałowice z dnia 27 stycznia 2010r. w sprawie uchwalenia statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej Gminy Michałowice.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do zmian „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice”.

Pan Sobol poinformował, że proces planowania i zagospodarowania przestrzennego ma charakter ustawiczny ze względu na fakt, ze przedmiotem działalności planistycznej jest przestrzeń, która podatna jest na nowe koncepcje związane z jej kształtowaniem i wykorzystaniem. Z tego powodu w ponad półrocznym okresie obowiązywania Studium pojawiły się postulaty i wnioski o wprowadzenie zmian w przeznaczeniu terenu wraz ze zmianą wskaźników odnoszących się do zagospodarowania tych terenów.

Zmiana studium dokonywana jest w takim samym trybie, w jakim zostało uchwalone studium, dlatego niezbędne jest podjęcie przez Radę Gminy uchwały o przystąpieniu do sporządzania zmian.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna.

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do zmian „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice”.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Aleja Kasztanowa”, obejmującego tereny położone w obrębach geodezyjnych wieś Pęcice, wieś Komorów i osiedle Komorów.

Pan Sobol poinformował, że projekt uchwały wynika ze stanowiska podjętego na X sesji Rady Gminy w dniu 26 października 2011 roku. Obszar obejmuje tereny położone we Wsi Komorów, Komorów Osiedle i Wsi Pęcice, około 305 ha.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Aleja Kasztanowa”, obejmującego tereny położone w obrębach geodezyjnych wieś Pęcice, wieś Komorów i osiedle Komorów.

Uchwała Nr XI / 110   /2011 stanowi załącznik do protokołu.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice stanowiących zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru „Komorów – część I”.

Pan Sobol poinformował, że projekt uchwały obszarem obejmuje teren Komorowa, Granicy, Nowej Wsi i Komorowa Wsi, następnie omówił kolejne załączniki projektu uchwały.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice stanowiących zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru „Komorów – część I”.

Uchwała Nr XI /  111 /2011 stanowi załącznik do protokołu.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Opacz Kolonia”, obejmującego tereny położone w obrębach geodezyjnych wieś Opacz Kolonia  i osiedle Michałowice.

Pan Sobol poinformował, że plan obejmuje   teren Opaczy Kolonii oraz mały fragmencik ul. Jesionowej w Michałowicach Osiedlu.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Opacz Kolonia”, obejmującego tereny położone w obrębach geodezyjnych wieś Opacz Kolonia  i osiedle Michałowice.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Opacz Mała”, obejmującego część obrębu geodezyjnego wieś Opacz Mała.

Pan Sobol poinformował, że projekt uchwały obejmuje obszar Opaczy Małej.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Opacz Mała”, obejmującego część obrębu geodezyjnego wieś Opacz Mała.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Wieś Michałowice”, obejmującego część obrębu geodezyjnego wieś Michałowice.

Pan Sobol poinformował, że projekt uchwały wynika również ze stanowiska podjętego na X sesji Rady Gminy w dniu 26 października 2011 roku. Obszar obejmuje tereny położone we wsi Michałowice.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Wieś Michałowice”, obejmującego część obrębu geodezyjnego wieś Michałowice.

Przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Pęcice, Sokołów”, obejmującego tereny położone w obrębach geodezyjnych wieś Pęcice  i wieś Sokołów.

Pan Sobol poinformował, że projekt uchwały obejmuje obszar Pęcic i Sokołowa o powierzchni 270 ha.

Pan Herner poinformował, że opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna. 

Przystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Michałowice obszaru „Pęcice, Sokołów”, obejmującego tereny położone w obrębach geodezyjnych wieś Pęcice  i wieś Sokołów.

Pan Chruściak zapytał o termin włączenia oświetlenia ul. Tęczowejw Komorowie Wsi po wykonanej modernizacji.

Pan Łuszczyński poinformował, że na koniec listopada oświetlenie powinno działać.

Pan Chruściak zapytał, kiedy będzie skończony remont Al. Starych Lip w Komorowie Wsi.

Pan Strzelecki zapytał, kto ustalił trasę przejazdu linii autobusowej Pruszków-Pęcice-Reguły. Stwierdził, iż nie było żadnej konsultacji w tej sprawie z mieszkańcami, samorządem.

Pan Łuszczyński poinformował, że autobus został uruchomiony na wniosek radnych i za zgodą rady. Trasa autobusu umożliwia korzystanie z niej mieszkańców Pęcic, Sokołowa, Suchego Lasu do stacji WKD Reguły i przystanku autobusowego zlokalizowanego przy ul. Działkowej w Regułach, przy Al. Jerozolimskich.

Pan Rajski przypomniał, iż w sprawie uruchomienia linii autobusowej były podjęte działania samorządów, zbierano podpisy mieszkańców, odbywały się rozmowy radnych w tej sprawie i autobus został uruchomiony. Podkreślił, iż ułożenie trasy autobusu i częstotliwości przejazdu było bardzo trudne. Jest bardzo zadowolony z uruchomiona linii autobusowej.

Pani Warsztocka poinformowała, że wszystkie informacje dotyczące trasy autobusu dostała miesiąc po jego uruchomieniu a powinna je otrzymać miesiąc przed uruchomieniem autobusu. Trasa jest niedostosowana do potrzeb mieszkańców, autobus powinien w Pruszkowie dojeżdżać do powiatu, do LO. Trasa autobusu powinna być zmieniona, dlatego złożyła wniosek w tej sprawie do pana Wójta.

Pani Biczyk poprosiła o przedstawienie przebiegu proponowanej zmiany trasy autobusu mając nadzieje, że Nowa Wieś nie została pominięta.

Pan Zacny zaproponował, aby na Komisji GKiP została umówiona trasa autobusu.

Pan Kozłowski zaproponował zorganizowanie spotkania dla samorządu, aby można się było wypowiedzieć na temat trasy autobusy.

Pani Zalewska poinformowała, że mieszkańcy Granicy zgłaszali również prośbę przejazdu autobusu przez ich miejscowość.

Pan Majtyka zapytał, czy przed świętami Bożego Narodzenia uda się otworzyć opłotki umożliwiające przejście i przejazd od ul. Długiej w Granicy do ul. Głównej w Nowej Wsi.

Pan Wójt poinformował, że jest taka szansa, ale konkretnego terminu nie może podać.

Pani Borzymowska poprosiła o informację, najchętniej na piśmie ile kosztowała każda z imprez  zaznaczonych numerami od 1-5.

Pani Borzymowska zapytała, od kogo gmina dostała dofinansowanie na projekt dotyczący indywidualizacji procesu nauczania w szkołach podstawowych.

Pan Górniak poinformował, że dofinansowanie gmina dostała z Europejskiego Funduszu Społecznego.

Pan Wójt poinformował, że Pan Henryk Bargiel złożył rezygnację z pełnienia funkcji sołtysa Suchego Lasu.

Pan Rajski poinformował, że wpłynął zestaw pism od mieszkańców Komorowa i Granicy w sprawie utworzenia nowej jednostki pomocniczej Osiedle Granica do wglądu w biurze rady.

Wniosek podpisany przez radnych p. Borzymowską, p. Popką, p. Chruściaka p. Kordysa, p. Rajskiego do pana Wójta o rozważenie propozycji opracowania dokumentu „Wytyczne do prac projektowych w zakresie budowy, modernizacji i remontów dróg wykonywanych na terenie Gminy Michałowice”, pismo zostanie skierowane do Komisji GKiP.

Mail od pana Bryksy informujący o złożeniu do projektu budżetu Powiatu Pruszkowskiego zadania przebudowy  przejazdu WKD w Granicy.

Pismo dotyczące nieodpłatnego przekazania gminie Michałowice praw do drogi prywatnej dotyczącej Osiedla Agricola we wsi Pęcice gm.Michałowice.

Pismo Urzędu Skarbowego z Grodziska Mazowieckiego informującego o prawidłowym złożeniu oświadczenia majątkowego kierownika GOPS.

Pan Bedyński poprosił o rozważenie możliwości wykonania większego  parkingu wzdłuż ulicy Dworcowej w Michałowicach, ponieważ występuje problem z parkowaniem.

Pan Wójt poinformował, że nie można powiększyć parkingu, ponieważ są to tereny prywatne.

Pani Kaczorowska-Budek zapytała w czyjej gestii leży zbieranie liści z poboczy ulic.

Pan Łuszczyński poinformował, że za porządki w pasach dróg odpowiada gmina.

Pani Borzymowska zapytała czy nie rozważa pan Wójt wybudowania płatnych miejsc parkingowych w Komorowie przy ulicy Ceglanej i Krótkiej.

Pan Strzelecki zwrócił się do pana Wójta prośbą o dokonanie szczegółowej kontroli hydrantów z udziałem samorządów, mieszkańców, z dokumentacją określającą lokalizację tych hydrantów. Zwrócił uwagę na bezpieczeństwo naszych mieszkańców z tego względu iż ostatnio straż nie mogła podłączyć się  do hydrantu w ul. Regulskiej, ponieważ okazał się on nieczynny. Poprosił o odpowiedź na piśmie.

Następnie poruszył sprawę uszkodzonych słupów energetycznych i telefonicznych.

Pan Łuszczyński poinformował, że było wystąpienie do zakładu energetycznego. Odpowiedź była taka, że nie ma środków na wymianę,  na remonty słupów, a w skrajnych wypadkach wykonywane są bieżące naprawy.

Odnośnie hydrantów, to siec wodociągowa jest wykonana przez gminę Michałowice, natomiast wodę dostarcza MPWiK i zbiera opłaty od mieszkańców i sieć jest w ich eksploatacji. Odpowiedź powinien już pan sołtys w tej sprawie dostać.

Następnie pan Strzelecki poruszył sprawę notorycznie uchylających się mieszkańców od opłat za wodę i kanalizację. Zapytał jakiego rzędu są to kwoty, dlaczego są w opieszały sposób ściągane.

Pan Łuszczyński poinformował, że za wodę firma Wodrol płaci wszystkie należności, są ściągane odsetki za nieterminowe płacenie. Co do kanalizacji, to jest pewna grupa mieszkańców  w Regułach z ul. Wiejskiej gdzie są problemy, część mieszkańców zwróciła się z prośbą o umorzenie ze względu na sytuację materialną, sprawa jest w toku.

Pan Strzelecki zapytał na jakiej podstawie i według jakich kryteriów odbył się konkurs w wyniku którego zostało desygnowane na najaktywniejsze sołectwo, sołectwo Opacz Kolonia. Zapytał, kto taki konkurs na terenie naszej gminy prowadził, kto go oceniał i na jakiej podstawie zostało wytypowane.

Pan Wójt poinformował, że nikt z gminy nie typował sołectwa Opacz Kolonia. U Wojewody był konkurs i przez Wojewodę oceniany.

Pani Idzikiewicz poinformował, że informacja o konkursie była w Gazecie Sołeckiej i sołectwo we własnym zakresie wniosek wypełniło i zgłosiło.

Pan Strzelecki zapytał o sprawę kolektorów słonecznych, czy one będą czy nie.

Pan Wójt poinformował, że w tej sprawie informacja jest na stronie internetowej gminy.

Pan Kozłowski nawiązując do konkursu poinformował, że sprawdził informację u Wojewody i dostał pisemną odpowiedź, że wszystkie jednostki samorządowe dostały powiadomienia o konkursie, z gminy Michałowice została wytypowana Opacz Kolonia.

Pani Kamińska poinformowała, że na pewno nie padło słowo „wytypowana”. W związku z tym  poprosiła o przekazanie informacji dotyczącej typowania przez gminę na piśmie.

Pan Strzelecki  odczytał pisemną odpowiedź od Wojewody „zgodnie z prośbą przesyła informację, że z Gminy Michałowice w konkursie na najaktywniejsze sołectwo udział wzięło sołectwo Opacz Kolonia”.

Pani Kamińska stwierdziła, że  nie ma słowa „wytypowano” tylko słowa „udział wzięło”.

Stwierdziła, że pan Kozłowski po raz wtóry powiedział, że dostał takie pismo od Wojewody, że z gminy Michałowice do konkursu zostało wytypowane sołestwo Opacz Kolonia, chciałaby tę odpowiedź dostać na piśmie.

Pan Strzelecki stwierdził, że  wystarczyła mu odpowiedź pana Wójta, że gmina nie typowała.

Pan Chruściak zapytał w jakiej fazie wykonania jest przebudowa ul. Głównej i ul. Bugaj.

Pan Kawiorski poinformował, że na etapie uzyskania dokumentacji projektowej.

Pan Chruściak poinformował, że tereny chronione w dolinie rzeki Utraty od dłuższego czasu rozjeżdżane są przez kłady i terenowe motocykle. Przejeżdżające grupy kładów pozostawiają po sobie teren okropnie poryty.  Poprosił o interwencję, aby na działkach gminnych postawić tablice o zakazach poruszania się pojazdami.

Poprosił o interwencję  w sprawie wycieku wody z zaworu ulicznego z ul. Słonecznej.

Pan Łuszczyński poinformował, że został tam ukręcony hydrant i będzie wymieniony.

Następnie zapytał, czy została wyjaśniona sprawa samowolnie wybudowanej drogi na działce przy ul. Norwida.

Pan Łuszczyński stwierdził, iż jest to droga dojazdowa do posesji przy ul. Norwida.

Pan Łuszczyński poinformował, że nie jest to działka gminna, nie ma ona właściciela i gmina nie wydawała zgody.

Pan Chruściak przypomniał, że od kilku lat gmina stara się pozyskać wspomianą działkę i dziwi go, że gmina się godzi na zawłaszczenie  działki przez prywatnego właściciela.

Stwierdził, że nie działanie w takiej sprawie przez gminę zamyka szanse pozyskania jej w przyszłości.

Zapytał, czy jest jakaś pozytywna wiadomość w sprawie przeprowadzenia ul. Starego Dębu do ul. Turystycznej.

Pani Suliga poinformowała, że odbyło się spotkanie z przedstawicielami ogródków działkowych, na którym nie zostało zajęte stanowisko z powodu braku mapy świadczącej, że ogródki działkowe na tym terenie mają możliwość budowania domów. Przedstawicie ogródków działkowych wyszli z założenia że domy zostały postawione zgodnie z przepisami ponieważ nie mają powierzchni która wymaga pozwolenia na budowę, natomiast w ewentualnym miejscu przebicia mają parking i nie chcą się zgodzić na jakikolwiek konsensus w tej sprawie. Ponadto wpłynęły do gminy  wnioski mieszkańców ul. Starego Dębu, aby nie było przebicia do ul. Turystycznej.

Pan Wójt poinformował, że wystąpił do archiwum o odszukanie map. Gmina próbuje znaleźć punk zaczepienia w tej sprawie.

Pan Chruściak stwierdził, iż jest to jaskrawy przykład na to, w jaki sposób załatwiać sprawę aby jej nie załatwić. Przypomniał swoją zgłaszaną kilkakrotnie prośbę, aby w rozmowach z przedstawicielami ogródków działkowych wziął udział  radny i sołtys. Uważa, że błędem jest występowanie o pozyskanie działki o powierzchni kilku tysięcy metrów kwadratowych z zabudowaniami i parkingami, jeśli chce się pozyskać pas o długości około 20m i szerokości 8m. Taki postępowanie wyklucza pozytywne załatwienie tej prostej sprawy.  

Odnośnie złożonych wniosków stwierdził, że nowi właściciele nieruchomości przy ul. Starego Dębu nabywając działki wiedzieli, że ulica ta z wylotem do ul. Turystycznej jest w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.

Pan Sobol poinformował, że wszystkie informacje na spotkaniu były przedstawiane, że chodzi o pas pod drogę i gmina chce tylko to pozyskać.

Pan Chruściak stwierdził, iż w tak ważnej sprawie o którą występuje drugą kadencje w dalszym ciągu samorząd lokalny został  zlekceważony.

Następnie wyraził opinię stwierdzając że na podstawie omawianej sprawy widać, że w naszej gminie są dwie grupy samorządów. Jedne to te, dla których najprostsze do załatwienia sprawy nie są realizowane mimo ciągłych monitów ze  radnych i sołtysów. Druga znacznie węższa grupa, dla której wszystkie sprawy realizowane są w sposób niebywale szybki jak na standardy naszej gminy.  

Zapytał, czy gmina ma jakikolwiek wgląd w zagospodarowywanie ulic gminnych. Dał przykład pięknej ulicy, w pięknym terenie Starej Drogi w Komorowie Wsi, która została strasznie zniekształcona  inwestycjami energetyczno-telekomunikacyjnymi.

Pan Łuszczyński poinformował, że Gmina ma wgląd  i wydaje decyzje o realizacji urządzeń. Przypomniał, że słupy oświetlenia ulicznego były wykonane 8 lat temu na wniosek pana radnego i sołectwa Komorów Wieś. W momencie budowy były one na skraju, pół metra od granicy drogi, część słupów stała w prywatnych działkach, droga wówczas miała 3 metry i nie można było w drodze nawet postawić. Obecnie droga została poszerzona do 10 metrów i słupy po części stoją w poboczach. Słup średniego napięcia stojący pośrodku ulicy dzięki staraniom pana Wójta i dwuletnim wystąpieniom do centrali mieszczącej się w Lublinie zostanie  przestawiony na prywatną działkę lub skraj drogi. Natomiast słupy telekomunikacyjne zostały postawione na wniosek mieszkańców bez żadnej zgody, za co została naliczona kara i postępowanie w tej sprawie trwa. Telekomunikacja się od tej decyzji odwołuje.

Pan Chruściak podziękował za starania przestawienia słupa, oraz za fizyczne usunięcie kraty na zaporze, na jazie.

Zaapelował aby ze zbiornika retencyjnego w Komorowie wsi w czasie kiedy jest odpowiednia pora była spuszczana woda, aby zbiornik przygotować na okres, kiedy woda będzie większa. Stwierdził, że na naszym zbiorniku retencyjnym tego się nie robi. Zdaje sobie sprawę, że gmina za to nie odpowiada, jednak chodzi o interwencję w tej sprawie i  przygotowanie się do roztopów na wiosnę, aby nie wystąpił problem.

Następnie poruszył sprawę wyegzekwowania rozgrodzenia działki przylegającej do strefy rekreacji, gdzie część gminnej działki została zaanektowana i chodzi o to, aby ją odzyskać.

Zapytał jak wygląda sprawa rozgraniczenia ul. Wschodniej.

Pani Suliga odnośnie ul. Wschodniej poinformowała, że gmina wystąpiła do sądu o wszczęcie egzekucji w celu realizacji tytułu wykonawczego.

Pan Chruściak zapytał, czy gmina może wystąpić ze skargą  do jakiejś jednostki nadrzędnej na nieodpowiednią pracę komornika.

Pani Suliga wyjaśniła, że każda skarga na komornika to wstrzymanie sprawy na rok, dwa.

Odnośnie rozgrodzenia działki przy zalewie gmina wystąpiła do sądu o przesłanie prawomocnej ugody której jeszcze nie otrzymała.

Pani Warsztocka poruszyła sprawę odbioru inwestycji  na ul. Konopnickiej na którą wzięła swojego eksperta mającego uprawnienia projektowe i wykonawcze do budowy dróg. Ekspert wskazał nieprawidłowości w dokumentacji. Poinformowała, że dała panu Wójtowi kilka dni na zajęcie się tą sprawą i z powodu braku reakcji powiadomiła organy odpowiedzialne za przestrzeganie prawa.

Pan Wójt poinformował, że przy odbiorze robót budowlanych powinien być przedstawiciel inwestora i wykonawcy, inspektor nadzoru z uprawnieniami ustanowiony do tej pracy i kierownik budowy.

Pan Wójt poinformował, że jest to człowiek z zewnątrz, który nie jest bezstronny w tym wszystkim.

Pani Kamińska poinformowała, że ten człowiek startował w kampanii wyborczej na radnego z Opaczy Koloni,  przegrał wybory i może robić to złośliwie, chociaż o to nie podejrzewa, ale nie jest to osoba bezstronna w tej całej sprawie.

Pan Chruściak stwierdził, że nie zgadza się z wypowiedzią pani Kamińskiej ponieważ kierując się zawartą w niej ideologią wszyscy co przegrali w wyborach powinni być wykluczeni z życia społecznego. A jego zdaniem powinno korzystać się z wiedzy i opinii wszystkich mieszkańców.

Nawiązując do wypowiedzi pani Warsztockiej stwierdził, że kiedyś cały cykl inwestycyjny, a szczególnie odbiór robót odbywał się przy udziale radnych, sołtysów i zainteresowanych mieszkańców. Uważa, że powinno się do tej dobrej praktyki jak najszybciej wrócić.

Pani Borzymowska stwierdziła, że zapraszanie na odbiory przedstawicieli lokalnych samorządów jest zgodne z dobrą wolą i dobrym tonem, może tylko służyć a nie przeszkadzać, natomiast unikanie takich ludzi jest bardzo niekorzystne dla zarządzających gminą.

Pan Kawiorski poinformował o nieprawidłowościach mówiących przez panią Warsztocką wykrytych przez eksperta, a polegających na wybudowaniu dwóch dodatkowych kratek na wniosek mieszkańców.

Pan Wójt wyjaśnij, że w tej sprawie z jednej strony były wnioski pani Warsztockiej, aby na jakimś fragmencie zrobić coś, bo trzeba zrobić, nawet niezgodnie z prawem, a później przyprowadzony jest ekspert do wyłapania tych spraw, i jeszcze później pani Warsztocka kieruje sprawę do odpowiednich służb. Nie jest to w porządku, najpierw się prosi o coś, a potem za to chce się ukarać.

Pani Kamińska zwracając się do pani Warsztockiej, innych sołtysów i radnych stwierdziła, że idea zapraszania samorządowców na odbiory jest słuszna, czy mniej słuszna i każdy na to może sobie odpowiedzieć, natomiast nie może sobie wyobrazić sytuacji, gdzie trzech radnych uczestniczących przy odbiorze oraz przewodniczący zarządu i każdy z nich zaprasza  swojego eksperta,  wówczas sytuacja staje się  kuriozalna, bo kto ma wówczas racje.

Wobec wyczerpania porządku obrad Wiceprzewodniczący Rady pan Paweł Zacny zamknął obrady XI  sesji Rady Gminy Michałowice.