Urząd Gminy Michałowice
pow. pruszkowski woj. mazowieckie
21.07.2016 10:51

ZP.271.2.44.2016

44
Ubezpieczenie majątku i innych interesów Gminy Michałowice wraz z jednostkami organizacyjnymi gminy
Termin składania ofert upłynął: 04.07.2016 godzina: 11:00

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO

 

Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U z 2015 r., poz. 2164) Zamawiający Gmina Michałowice zawiadamia o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Ubezpieczenie majątku i innych interesów Gminy Michałowice wraz z jednostkami organizacyjnymi gminy” (nr sprawy: ZP.271.2.44.2016, nr ogłoszenia BZP: 94139-2016 ze zm.).

 

Część I zamówienia: „Ubezpieczenie majątku i odpowiedzialności cywilnej Gminy Michałowice wraz z jednostkami organizacyjnymi”

 

1.  Za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 1, złożona przez: Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group, Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa.

 

Zgodnie z przyjętymi kryteriami oceny ofert, za najkorzystniejszą uznaje się ofertę, która otrzyma największą łączną ilość punktów z obu kryteriów oceny. Uzasadniając dokonany wybór Zamawiający informuje, że oferta ta uzyskała największą łączną ilość punktów z obu kryteriów oceny – 96,85 punktów spośród wszystkich ofert badanych i ocenianych, a jej cena mieściła się w kwocie, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.

 

  2. Informacja o ważnych złożonych ofertach:

Nr

oferty

Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy

Cena (C)

(waga 85%)

Imp – ilość „małych” punktów przyznanych ofercie za przyjęte klauzule dodatkowe i inne postanowienia szczególne fakultatywne

(waga 15%)

Łączna ilość punktów uzyskanych przez daną ofertę, liczona wg wzoru:

L=Cn + Pp

Cn – liczba punktów uzyskanych w kryterium „Cena”

Pp – liczba punktów uzyskanych w kryterium „Klauzule dodatkowe i inne postanowienia szczególne fakultatywne”

1

Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych „TUW”

Biuro Regionalne w Warszawie

ul. Płocka 5A, 01-231 Warszawa

 

164 670,00 zł

Imp = 48 pkt

88,38 pkt

Cn = 81,18 pkt

Pp = 7,20 pkt

3

InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group

ul. Noakowskiego 22,
00-668 Warszawa

 

166 307,47 zł

Imp = 64 pkt

89,98 pkt

Cn = 80,38 pkt

Pp = 9,60 pkt

4

Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A.
Vienna Insurance Group
Al. Jerozolimskie 162,
02-342 Warszawa

157 272,85 zł

Imp = 79 pkt

96,85 pkt

Cn = 85 pkt

Pp = 11,85 pkt

5

Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A.

ul. Hestii 1,

81-731 Sopot

228 837,00 zł

Imp = 57 pkt

66,97 pkt

Cn = 58,42 pkt

Pp = 8,55 pkt

 

3.  Żadna oferta nie została odrzucona.

4.  Żaden Wykonawca nie został wykluczony z postępowania.

5.  Wobec nieodrzucenia żadnej oferty oraz niewykluczenia żadnego Wykonawcy, zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3 i pkt 3 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych, umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy, tj. przed upływem 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem lub drogą elektroniczną, albo 10 dni, jeżeli zawiadomienie zostało przesłane w inny sposób.

Z uwagi na powyższe umowa zostanie podpisana 26 lipca 2016 r.

 

Część II zamówienia: „Ubezpieczenie pojazdów mechanicznych Gminy Michałowice”

 

1.  Za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 5, złożona przez: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń ERGO Hestia S.A., ul. Hestii 1, 81-731 Sopot.

 

Zgodnie z przyjętymi kryteriami oceny za najkorzystniejszą uznaje się ofertę, która otrzyma największą łączną ilość punktów z obu kryteriów oceny. Uzasadniając dokonany wybór Zamawiający informuje, że oferta ta uzyskała największą łączną ilość punktów z obu kryteriów oceny – 91,50 punktów spośród wszystkich ofert badanych i ocenianych, a jej cena mieściła się w kwocie, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.

 

2.  Informacja o ważnych złożonych ofertach:

Nr

oferty

Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy

Cena (C)

(waga 90%)

Imp – ilość „małych” punktów przyznanych ofercie za przyjęte klauzule dodatkowe i inne postanowienia szczególne fakultatywne

(waga 10%)

Łączna ilość punktów uzyskanych przez daną ofertę, liczona wg wzoru:

L=Cn + Pp

Cn – ilość punktów uzyskanych w kryterium „Cena”

Pp – ilość punktów uzyskanych  w kryterium „Klauzule dodatkowe i inne postanowienia szczególne fakultatywne”

3

InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group

ul. Noakowskiego 22,
00-668 Warszawa

90 657,00 zł

Imp - 15 pkt

69,88 pkt

Cn - 68,38 pkt

Pp - 1,5 pkt

5

Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A.

ul. Hestii 1,

81-731 Sopot

68 884,00 zł

Imp - 15 pkt

91,50 pkt

Cn - 90 pkt

Pp- 1,5 pkt

3.  Żadna oferta nie została odrzucona.

4.  Żaden Wykonawca nie został wykluczony z postępowania.

5.  Wobec nieodrzucenia żadnej oferty oraz niewykluczenia żadnego Wykonawcy, zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3 i pkt 3 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych, umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy, tj. przed upływem 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem lub drogą elektroniczną, albo 10 dni, jeżeli zawiadomienie zostało przesłane w inny sposób.

Z uwagi na powyższe umowa zostanie podpisana 26 lipca 2016 r.

 

Część III zamówienia: „Ubezpieczenie następstw nieszczęśliwych wypadków członków Ochotniczych Straży Pożarnych Gminy Michałowice”

 

1.  Za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 2, złożona przez: UNIQA Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. , ul. Gdańska 132, 90-520 Łódź.

 

Zgodnie z przyjętymi kryteriami oceny za najkorzystniejszą uznaje się ofertę, która otrzyma największą łączną ilość punktów z obu kryteriów oceny. Uzasadniając dokonany wybór Zamawiający informuje, że oferta ta uzyskała największą łączną ilość punktów z obu kryteriów oceny – 90 punktów spośród wszystkich ofert badanych i ocenianych, a jej cena mieściła się w kwocie, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.

 

2.  Informacja o ważnych złożonych ofertach:

Nr

oferty

Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy

Cena (C)

(waga 90%)

Imp – ilość „małych” punktów przyznanych ofercie za przyjęte klauzule dodatkowe i inne postanowienia szczególne fakultatywne

(waga 10%)

Łączna ilość punktów uzyskanych przez daną ofertę, liczona wg wzoru:

L=Cn + Pp

Cn – ilość punktów uzyskanych w kryterium „Cena”

Pp – ilość punktów uzyskanych w kryterium „Klauzule dodatkowe i inne postanowienia szczególne fakultatywne”

1

Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych „TUW”

Biuro Regionalne w Warszawie

ul. Płocka 5A,
01-231 Warszawa

5 115,00 zł

0 pkt

70,68 pkt

70,68 pkt

0 pkt

2

UNIQA

Towarzystwo Ubezpieczeń S.A.

ul. Gdańska 132,
90-520 Łódź

4 017,00 zł

0 pkt

90,00 pkt

90,00 pkt

0 pkt

5

Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A.

ul. Hestii 1,
81-731 Sopot

5 673,00 zł

0 pkt

63,73 pkt

63,73 pkt

0 pkt

 

3.  Żadna oferta nie została odrzucona.

4.  Żaden Wykonawca nie został wykluczony z postępowania.

5.  Wobec nieodrzucenia żadnej oferty oraz niewykluczenia żadnego Wykonawcy, zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3 i pkt 3 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych, umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy, tj. przed upływem 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem lub drogą elektroniczną, albo 10 dni, jeżeli zawiadomienie zostało przesłane w inny sposób.

Z uwagi na powyższe umowa zostanie podpisana 26 lipca 2016 r.

 

Część IV zamówienia: Ubezpieczenie projektu internetowego pn.: „Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Gminie Michałowice”.

 

1.  Za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 3, złożona przez: InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group , ul. Noakowskiego 22, 00-668 Warszawa

 

Zgodnie z przyjętymi kryteriami oceny za najkorzystniejszą uznaje się ofertę, która otrzyma największą łączną ilość punktów z obu kryteriów oceny. Uzasadniając dokonany wybór Zamawiający informuje, że oferta ta uzyskała największą łączną ilość punktów z obu kryteriów oceny – 96,25 punktów spośród wszystkich ofert badanych i ocenianych, a jej cena mieściła się w kwocie, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.

 

2.  Informacja o ważnych złożonych ofertach:

Nr

oferty

Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy

Cena (C)

(waga 95%)

Imp – ilość „małych” punktów przyznanych ofercie za przyjęte klauzule dodatkowe i inne postanowienia szczególne fakultatywne

(waga 5%)

Łączna ilość punktów uzyskanych przez daną ofertę, liczona wg wzoru:

L=Cn + Pp

Cn – ilość punktów uzyskanych w kryterium „Cena”

Pp – ilość punktów uzyskanych w kryterium „Klauzule dodatkowe i inne postanowienia szczególne fakultatywne”

1

Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych „TUW”

Biuro Regionalne w Warszawie

ul. Płocka 5A, 01-231 Warszawa

21 748,00 zł

50 pkt

43,02 pkt

40,52 pkt

2,5 pkt

2

UNIQA

Towarzystwo Ubezpieczeń S.A.

ul. Gdańska 132, 90-520 Łódź

14 344,00 zł

0 pkt

61,43 pkt

61,43 pkt

0 pkt

3

InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group

ul. Noakowskiego 22, 00-668 Warszawa

 

9 275,36 zł

 

25 pkt

96,25 pkt

95,00 pkt

1,25 pkt

 

3.  Żadna oferta nie została odrzucona.

4.  Żaden Wykonawca nie został wykluczony z postępowania.

5.  Wobec nieodrzucenia żadnej oferty oraz niewykluczenia żadnego Wykonawcy, zgodnie z
art. 94 ust. 2 pkt 3 i pkt 3 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych, umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1 ustawy, tj. przed upływem 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem lub drogą elektroniczną, albo 10 dni, jeżeli zawiadomienie zostało przesłane w inny sposób.

 

Z uwagi na powyższe umowa zostanie podpisana 26 lipca 2016 r.

 

                                                                        

(-) Krzysztof Grabka

Wójt Gminy Michałowice

 

 

Data publikacji: 21.07.2016 10:51
Data ostatniej modyfikacji: 21.07.2016 10:51
Wyświetleń: 44
Autor: Karolina Borecka
Opublikował: Jakub Sarnecki
Ostatnio zmodyfikował: Jakub Sarnecki